Ухвала

від 23.07.2019 по справі 192/1558/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/2017/19 Справа № 192/1558/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,. ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання керівника апарату Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направленнядо іншогосуду клопотанняслідчого СолонянськогоВП ГУНПУкраїни вДніпропетровській області ОСОБА_6 про проведенняекспертизи укримінальному провадженні№12018040570000516(справа№192/1558/18,провадження №1-кс/192/313/19), для визначення підсудності,-

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направленнядо іншогосуду клопотанняслідчого СолонянськогоВП ГУНПУкраїни вДніпропетровській області ОСОБА_6 про проведенняекспертизи укримінальному провадженні№12018040570000516(справа№192/1558/18,провадження №1-кс/192/313/19), для визначення підсудності.

Подання обґрунтовується тим, що за штатним розписом у суді передбачено 4 посади суддів, з яких 2 на даний час є вакантними.

25 липня 2018 року у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження зі здійснення правосуддя.

18 жовтня 2018 року у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження зі здійснення правосуддя.

Оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду клопотання слідчого Солонянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040570000516 (справа №192/1558/18, провадження №1-кс/192/313/19), керівник апарату просить вирішити питання про передачу даного клопотання, на розгляд іншому суду у межах юрисдикції Дніпровськоого апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволеннявідводів (самовідводів)чи вінших випадкахнеможливо утворитиновий складсуду длясудового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання пронаправлення кримінальногопровадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Наданими матеріаламипідтверджуються обставини,викладені уподанні щодонеможливості розподілувказаних матеріалівта утворитисклад судудля йогорозгляду,із-завідсутності суддів.У зв`язкуз цимподання судупершої інстанціїє обґрунтованимта підлягаєзадоволенню.Матеріали провадженняпідлягають направленнюдо Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого Солонянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040570000516 (справа №192/1558/18, провадження №1-кс/192/313/19), направити до Красногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: