Ухвала

від 05.08.2019 по справі 192/1558/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 192/1558/18

Провадження № 1-кс/204/1637/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 12018040570000516 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 серпня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 12018040570000516 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.08.2019 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , в котрій останній прохав притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб ПП «МАГ», котрі в період 2012 201 років склали завідомо підробний документ, а сам: договір оренди землі від 12.11.2012 року, в якому в графі орендавець підробили підпис від імені заявника. Вказані відомості 3.08.2018 року були внесені до ЄРДР № 12018040570000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування з допиту потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо, що він має у власності зелений пай (земельну ділянку) площею 5,660 га, яка розташована на території Сурсько-Михайлівської сільської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ДП № 105577 від 29.12.2003 року. Вказаній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 1225087300-01-213-0231. У 2010 році він з ПП «МАГ» в особі ОСОБА_6 , заключив усний договір оренди вказаної земельної ділянки та передав йому в користування на десять років вказаний земельний пай. Тоді, жодної документації вони не склали. В 2017 року ОСОБА_4 від секретаря ПП «МАГ» отримав копію договору оренди земельної ділянки та побачив, що договір оренди землі складений 12.11.2012 року, та в договорі стоять підписи, які йому не належать, оскільки, замість нього підпис поставила інша людина, та проти його прізвища стоїть підпис виконаний не ним. Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Про реєстрацію іншого речового права побачив, що строк дії договору до 01.07.2024 року. Також, ОСОБА_7 жодних договорі з ОСОБА_6 взагалі не підписував. Також, в акті приймання-передачі в оренду земельної ділянки від 27.06.2014 року, стоїть не його підпис. Хто поставив підпис у договору оренди земельної ділянки та у акті прийому-передачі земельної ділянки замість нього, йому не відомо, але він підозрює, що це зробив ОСОБА_6 , оскілки йому це вигідно, так як він таким шахрайським шляхом забрав на тривалий час його землю. 18.07.2019 року слідчим згідно з протоколом огляду було вилучено у ОСОБА_4 вільні зразки підпису та почерку. Враховуючи вище викладене в ході досудового слідства виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи, тому слідчий вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Заявник у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі на розсуд суду.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.

У зв`язкуз не прибуттямв судовезасідання всіхосіб,які берутьучасть усудовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини6статті 244КПК України,визначено,що слідчийсуддя задовольняєклопотання,якщо особа,яка звернуласяз відповіднимклопотанням,доведе,що длявирішення питань,що маютьістотне значеннядля кримінальногопровадження,необхідне залученняексперта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 12018040570000516 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018040570000516 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис в графі орендодавець в наданих на дослідження договорах оренди землі від 12 листопада 2012 року складеного між ОСОБА_4 та ПП «МАГ», ОСОБА_4 ?

-чи виконаний підпис в наданих на дослідження актах приймання передачі в оренду земельної ділянки від 27 червня 2014 року в графі орендодавець ОСОБА_4 ?

Експертам для проведення експертизи надати 2 оригінали договору оренди землі від 12 листопада 2012 року складеного між ОСОБА_4 , 2 оригінали актів приймання передачі в оренду земельної ділянки від 27 червня 2014 року, вільні, експериментальні та умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 .

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1