Ухвала

від 21.08.2018 по справі 363/222/17

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" серпня 2018 р. Справа № 363/222/17

У Х В А Л А

21.08.2018 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Котлярової І.Ю.,

за участі:

секретаря - Рибки І.Є.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді клопотання відповідача ОСОБА_3 про зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову сумі для забезпечення відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

До суду від відповідача надійшло клопотання про зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення відшкодування витрат, зокрема пов'язаних з наданням правової допомоги у сумі 182722 гривні 50 копійок.

Відповідач та його представник, у судовому засіданні підтримали подане клопотання, надали аналогічні пояснення викладеним у клопотання та зазначили, що на підтвердження обґрунтованості наданого клопотання вони надають договір про надання правової допомоги адвокатом, додатків до нього, а саме визначення розміру гонорару, який визначений ціною позову, а також актом здачі-прийняття послуг до даного договору, та квитанціями до прибуткового касового ордеру №64/18.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначив, що дане клопотання є необґрунтованим та безпідставним. Оскільки відсутні обставини, передбачені ст.135 ЦПК України. На спростування доводів, щодо безпідставності позову, на думку представника позивача, свідчить навіть ухвала суду щодо забезпечення позову. Сума витрат зазначена відповідачем, не підтверджується наданими до суду документами, та суперечить вимогам законодавства та правовим позиціям судів.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників з приводу заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 135 ЦПК України визначено, що суд може зобов'язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України , як захід забезпечення судових витрат, суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач, у зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Встановлено, що згідно акту здачі-прийняття послуг до договору б\н від 06.02.2017р. про надання правової допомоги їх вартість, станом на 20.08.2018р. склала 49500 гривень, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №64/18 відповідачем було сплачено адвокату суму у розмірі 6000 гривень.

З договору про надання правової допомоги адвокатом, укладеним 06.02.2017р. між відповідачем ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_5, сторонами чітко визначений предмет договору та гонорар, якій відповідно до додатку до вказаного договору становить 7,5% від заявленої суми позову, що становить 182722 гривні 50 копійок.

Згідно ч. 5 ст. 135 ЦПК України , сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137 , частини сьомої статті 139 та частини третьої стаття 141 цього Кодексу , а також їх документального обґрунтування.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Пояснення сторін щодо безпідставності позову, або навпаки його обґрунтованості, що підтверджуються ухвалою суду про забезпечення позову, не можуть бути розглянуті судом на стадії відкриття розгляду справи по суті та з'ясування обставин, а за приписами ЦПК України розглядаються судом виключно у нарадчій кімнаті, під час прийняття рішення по справі.

З урахуванням доказів, наданих відповідачем на підтвердження своїх вимог, з'ясувавши обсяг позовних вимог, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 135 , 137 , 260 , 196-200 , 259 , 260 , 353 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача про забезпечення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, задовольнити.

Зобов'язати позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести на депозитний рахунок Вишгородського районного суду Київської області (код за ЄДРПОУ: 02892132, код банку МФО: 820172, Банк одержувач: Держказначейська служба України, м. Київ, розрахунковий рахунок: 37317002892132, призначення: Вишгородський районний суд Київської області; розгляд цивільної справи № 363/222/17) на протязі 20 днів з дня отримання ухвали суду грошову суму для забезпечення відшкодування майбутніх витрат відповідача ОСОБА_3, у зв'язку з розглядом цивільної справи № 363/222/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - в розмірі 182722 ( сто вісімдесят дві тисячі сімсот двадцять дві) гривні 50 копійок.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_4, що згідно ч. 6 ст. 135 ЦПК України , в разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення майбутніх судових витрат суд за клопотанням відповідача ОСОБА_3 має право залишити позов без розгляду.

Роз'яснити учасникам справи, що вони відповідно до ст. 44 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст. 144 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова