Ухвала

від 23.08.2018 по справі 911/360/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/360/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018

та рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2018, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 911/360/17 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області від 05.07.2018 вих. № 05/2-779 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017; розгляд касаційної скарги призначено на 15.08.2018.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.08.2018 № 1967 , у зв'язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. на лікарняному, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/360/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.08.2018 справу № 911/360/17 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, судді - Жукова С.В., судді - Ткаченко Н.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2018 прийнято касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017 у справі № 911/360/17, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. до свого провадження.

14.08.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано заяву про відвід у справі № 911/360/17 головуючого судді - Білоуса В.В., суддів - Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

В судовому засіданні 15.08.2018 представник ТОВ "Київенергоком" уточнив заяву про відвід і заявив відвід складу суду: суддям Білоусу В.В., Жукову С.В., Ткаченко Н.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2018, з підстав необґрунтованості заявленого відводу, провадження у справі № 911/360/17 було зупинено до вирішення питання про відвід суддів: Білоуса В.В., Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" про відвід суддів Білоуса В.В., Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. у справі № 911/360/17 було визначено суддю Верховного Суду Ткача І.В. що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.08.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2018 (суддя - Ткач І.В.) у зв'язку з відсутністю підстав для відводу суддів Білоуса В.В., Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" про відвід суддів Білоуса В.В., Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. у справі № 911/360/17 відмовлено.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 911/360/17 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області від 05.07.2018 вих. № 05/2-779 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017 у справі № 911/360/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області від 05.07.2018 вих. № 05/2-779 на 18.10.2018 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко