Ухвала

від 27.12.2018 по справі 911/360/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.12.2018Справа № 911/360/17 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київенергоком

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Герекс

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. Державного підприємства Виробниче об'єднання Київський радіозавод

2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 3. Громадської організації Спортивний клуб Восход

про зобов'язання вчинити дії

За участю Прокуратури Київської області

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники учасників справи:

Від позивача: Ткаченко О.В.

Від відповідача : не з'явився;

Від третьої особи 1: не з'явився;

Від третьої особи 2: Пантус В.В.

Прокурор: Набок Ю.В.

На розгляді господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київенергоком до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Герекс про зобов'язання останнього передати нерухоме майно - нежитлова будівля літера А , загальною площею 5 940,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8, в придатному для використання стані, що оформити шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі; про зобов'язання звільнити нерухоме майно: нежитлова будівля літера "А", загальною площею 5 940,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8 від майна та осіб, що в ньому перебувають.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем не було повернуто суму позики за договором позики від 25.05.2016, яка в свою чергу була забезпечена іпотечним договором від 25.05.2016 та не передав предмет іпотеки.

16.02.2017 прийнято рішення господарського суду Київської області по справі № 911/360/17, яким позовні вимоги задоволено повністю; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "ГЕРЕКС" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГОКОМ" нерухоме майно: нежитлову будівлю літера А , загальною площею 5 940,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8 в придатному для використання стані, що оформити шляхом підписання відповідного Акту приймання-передачі; зобов'язано звільнити нерухоме майно: нежитлову будівлю літера А , загальною площею 5 940,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8, від майна та осіб, що перебувають в такій будівлі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "ГЕРЕКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГОКОМ" 3200 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017р. у справі №911/360/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Верховного Суду у справі №911/360/17 від 31.10.2018 касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017 у справі №911/360/17 задоволено: постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017 у справі №911/360/17 скасовано; справу № 911/360/17 направлено на новий розгляд за підсудністю (територіальною юрисдикцією) до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматичного розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 20.11.2018р. справа №911/360/17 прийнята до свого провадження суддею Спичаком О.М. Підготовче засідання призначено на 10.12.2018р.

Ухвалою від 22.11.2018р. залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод , Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

10.12.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Громадської організації Спортивний клуб Восход про залучення в якості третьої особи. Вказане клопотання було розглянуто та задоволено судом з урахуванням наступного.

За приписами ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З представлених до матеріалів справи документів вбачається, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №50/503 за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики та Державного підприємства Виробниче об'єднання Київський радіозавод про визнання недійсним договору безоплатного користування нерухомим майном, укладеного 10.12.1996р. між Державним підприємством Виробниче об'єднання Київський радіозавод та Громадською організацією Спортивний клуб Восход та зобов'язання Громадської організації Спортивний клуб Восход звільнити нерухоме майно, яке знаходиться на думку прокуратури за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8, займане на підставі цього договору.

Рішенням від 28.01.2011р. Господарського суду міста Києва, яке було залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанції, визнано недійсним договір від 10.12.1996, що укладений між Державним підприємством Виробниче об'єднання Київський радіозавод та Громадською організацією Спортивний клуб Восход щодо безоплатного користування нерухомим майном; в задоволенні вимог про зобов'язання Громадської організації Спортивний клуб Восход звільнити нерухоме майно відмовлено.

Зі змісту розглядуваного клопотання полягає, що на теперішній час Громадська організація Спортивний клуб Восход продовжує займати приміщення за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8.

Отже, виходячи з наведеного вище, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Громадської організації Спортивний клуб Восход зокрема в частині користування нерухомим майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

10.12.2018р. до господарського суду надійшло клопотання №2431-05/57 від 07.12.2018р. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зупинення провадження у справі до набрання рішенням з розгляду заяви Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвиту і торгівлі України, Державного підприємства Виробниче об'єднання Київський радіозавод до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Герекс , Товариства з обмеженою відповідальністю Київенергоком про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №1 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно, у межах справи №15/81 законної сили.

10.12.2018р. на адресу суду також надійшло клопотання Прокуратури Київської області про зупинення провадження у справі з аналогічних наведеним вище підстав.

Вказані клопотання було розглянуто та задоволено судом у судовому засіданні 27.12.2018р. з урахуванням наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

За приписами п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається з представлених суду документів у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №15/81 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку про банкрутство Державного підприємства Виробниче об'єднання Київський радіозавод .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2018р. прийнято позовну заяву заступника прокуратура м. Києва в інтересах держави в особі 1)Міністерства економічного розвиту і торгівлі України ; 2) Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" про визнання недійсними результатів відкрити публічних торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №1 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно до розгляду в межах справи № 15/81 та призначено підготовче засідання на 07.11.2018р.

Ухвалою від 28.11.2018р. зупинено провадження за позовною заявою заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвиту і торгівлі України та Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №1 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно в межах справи № 15/81 до набрання рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/18090/17 законної сили.

Тобто, з наведеного полягає, що у межах розгляду справи №15/81 розглядається спір щодо недійсності правочину, на підставі якого Товариством з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Герекс було набуто право власності на спірний об'єкт нерухомого майна та як наслідок передано останній в іпотеку позивачу, в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором позики від 20.05.2016р.

За таких обставин, виходячи з того, що предметом спору у розглядуваній справі є зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ГЕРЕКС передати Товариству з обмеженою відповідальністю КИЇВЕНЕРГОКОМ нерухоме майно: нежитлову будівлю літера А , загальною площею 5 940,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8 в придатному для використання стані, що оформити шляхом підписання відповідного акту, а результати розгляду заяви Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвиту і торгівлі України, Державного підприємства Виробниче об'єднання Київський радіозавод до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Герекс , Товариства з обмеженою відповідальністю Київенергоком про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №1 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно, поданої в межах справи №15/81, можуть вплинути на вирішення справи №911/360/17, у зв'язку з чим існує необхідність зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.50, п.5 ч.1 ст.227, ст.ст.229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Громадську організацію Спортивний клуб Восход (02099, м.Київ, вул.Бориспільська, будинок 8, ЄДРПОУ 4362297).

2. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 09.01.2019р.

3. Встановити для третьої особи 3 строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідачів.

4. Задовольнити клопотання Прокуратури Київської області про зупинення провадження.

5. Задовольнити клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зупинення провадження.

6. Зупинити провадження по справі №911/360/17 до набрання законної сили рішенням суду з вирішення заяви Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвиту і торгівлі України, Державного підприємства Виробниче об'єднання Київський радіозавод до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Герекс , Товариства з обмеженою відповідальністю Київенергоком про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону недійсними), оформлених протоколом №1 від 16.05.2016, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.05.2016 року та зобов'язання повернути майно, поданої в межах справи №15/81.

7. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст складено та підписано 29.12.2018р.

Суддя Спичак О.М.