Ухвала

від 22.11.2018 по справі 911/360/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.11.2018Справа № 911/360/17 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київенергоком

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Герекс

про зобов'язання вчинити дії

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" про зобов'язання останнього передати нерухоме майно - нежитлова будівля літера "А", загальною площею 5 940,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8, в придатному для використання стані, що оформити шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі; про зобов'язання звільнити нерухоме майно: нежитлова будівля літера "А", загальною площею 5 940,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8 від майна та осіб, що в ньому перебувають.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем не було повернуто суму позики за договором позики від 25.05.2016, яка в свою чергу була забезпечена іпотечним договором від 25.05.2016 та не передав предмет іпотеки.

16.02.2017 прийнято рішення господарського суду Київської області по справі № 911/360/17, яким позовні вимоги задоволено повністю; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "ГЕРЕКС" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГОКОМ" нерухоме майно: нежитлову будівлю літера "А", загальною площею 5 940,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8 в придатному для використання стані, що оформити шляхом підписання відповідного Акту приймання-передачі; зобов'язано звільнити нерухоме майно: нежитлову будівлю літера "А", загальною площею 5 940,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8, від майна та осіб, що перебувають в такій будівлі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "ГЕРЕКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГОКОМ" 3200 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017р. у справі №911/360/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Верховного Суду у справі №911/360/17 від 31.10.2018 касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017 у справі № 911/360/17 задоволено: постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017 у справі №911/360/17 скасовано; справу № 911/360/17 направлено на новий розгляд за підсудністю (територіальною юрисдикцією) до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматичного розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 20.11.2018р. справа №911/360/17 прийнята до свого провадження суддею Спичаком О.М. Підготовче засідання призначено на 10.12.2018р.

Наразі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод , Міністерство економічного розвитку і торгівлі України. При цьому, суд виходив з наступного.

За приписами ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Зі змісту позовної заяви з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог полягає, що обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю Київенергоком майнових прав на нерухоме майно - нежитлову будівля літера А , загальною площею 5 940,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8, на підставі договору іпотеки від 12.05.2016р.

Згідно п.1.3 договору іпотеки від 12.05.2016р. іпотекодавець передає іпотекодержателю в іпотеку будівлю (літера А ), загальною площею 5940,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Герекс на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнонос Л.В. 19.05.2016р. за №323.

Одночасно, з представлених суду документів вбачається, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/18090/17 за позовом Громадської організації Спортивний клуб Восход до Державного підприємства Виробниче об'єднання Київський радіозавод , Товариства з обмеженою відповідальністю Київенергоком та Товариства з обмеженою відповідальністю Олет Груп про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Київенергоком , скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Олет Груп та скасування державної реєстрації права власності Державного підприємства Виробниче об'єднання Київський радіозавод на об'єкти нерухомого майна.

Тобто, предметом спору в означеній справі, є в тому числі, договір купівлі-продажу нежилих приміщень, укладений між відповідачем та Державним підприємством Виробниче об'єднання Київський радіозавод , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнонос Л.В. 19.05.2016р. за №323.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №13/468 за позовом Державного підприємства Виробниче об'єднання Київський радіозавод до Державної акціонерної холдингової компанії Київський радіозавод про зобов'язання повернути майно - корпус № 2, площею 7 886,0 кв.м., кімнати корпусу № 9-№№4, 30, 36, 38, 39, 48, 53, 54, 55, 59, 60, про відшкодування моральної шкоди в сумі 100 000,00 грн. та зобов'язання ДАХК Київський радіозавод повернути вилучену документацію за переліком та усунення перешкод у використанні майна.

У судовому рішенні по справі №13/468 зазначено, що статутом Державного підприємства Виробниче об'єднання Київський радіозавод передбачено, що останнє засновано на держаній власності і підпорядковується Міністерству машинобудування, військово - промислового комплексу І конверсії України, та відповідно до п. 4.3 Статуту джерелами формування його майна є, зокрема, майно, передане йому органами державного управління.

Постановою №94 від 23.03.2014р. Кабінету Міністрів України Про реорганізацію Міністерства промислової політики реорганізовано Міністерство промислової політики шляхом приєднання до Міністерства економічного розвитку і торгівлі.

Отже, виходячи з наведеного вище, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Державного підприємства Виробниче об'єднання Київський радіозавод та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України зокрема стосовно нерухомого майна - нежитлової будівлі літера А , загальною площею 5 940,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство Виробниче об'єднання Київський радіозавод (02096, м.Київ, вул.Бориспільська, будинок 7), Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, Україна, м. Київ, вулиця М. Грушевського 12/2).

2. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 30.11.2018р.

3. Встановити для третіх осіб строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

4 Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М.