Рішення

від 05.10.2009 по справі 2-6810/09

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-6810/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 жовтня 2009 року                                                                          м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

            головуючого - судді Піндрака О.О.,

            при секретарі Беднарській А.А.,

            з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

встановив:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що між нею та відповідачем 05 лютого 2009 року був укладений договір банківського вкладу № 1/0308612003946001, за умовами якого банк прийняв від неї грошові кошти в сумі 3100 доларів США строком на 183 дні, які зобов'язався повернути 06 серпня 2009 року, проте у визначений договором строк кошти не повернув. На її звернення про повернення коштів банк відповів відмовою.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача, який належним чином оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів – в порядку заочного розгляду.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

    Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_1              05 лютого 2009 року був укладений договір банківського вкладу                                  № 1/0308612003946001, за умовами якого банк прийняв від останньої грошові кошти в сумі 3100 доларів США строком на 183 дні, з процентною ставкою за користування грішми в розмірі 12 % річних, які зобов'язався повернути 06 серпня 2009 року, проте у визначений договором строк кошти не повернув.

Ці фактичні обставини підтверджуються: договором банківського вкладу; повідомленням Хмельницької філії ТОВ "Укрпромбанк" про неможливість виконання зобов'язання через недостатність коштів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах видачі вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.  Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 625 цього ж Кодексу б оржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що відмова відповідача видати позивачу вклад є незаконною, а тому він підлягає стягненню в примусовому порядку. Вклад позивача в ТОВ "Укрпромбанк" в сумі 3100 доларів США підлягає поверненню йому банком.

Судові витрати становлять: 248 грн. 31 коп. судового збору ((3100 доларів США х 8,01  грн. за 1 долар США, згідно з офіційним курсом НБУ станом на 05.10.2009 р. ) х 1%)) та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, і підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1058, 1060 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на користь ОСОБА_1 3100 (три тисячі сто) доларів США за договором банківського вкладу № 1/0308612003946001 від 05 лютого 2009 року та 120 грн. понесених судових витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на користь держави судовий збір в сумі 248 грн. 31 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Справа 2-6810/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2009 року                                                                          м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

            головуючого - судді Піндрака О.О.,

            при секретарі Беднарській А.А.,

            з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

Керуючись ст. 209 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на користь ОСОБА_1 3100 (три тисячі сто) доларів США за договором банківського вкладу № 1/0308612003946001 від 05 лютого 2009 року та 120 грн. понесених судових витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на користь держави судовий збір в сумі 248 грн. 31 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: