Ухвала

від 22.08.2018 по справі 372/2904/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

22 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 372/2904/17-ц

провадження № 61-37723св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В.І. (суддя-доповідач), АнтоненкоН. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: Головне управління Національної поліції у Київській області, Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області,

треті особи: Центр надання адміністративних послуг Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Київська обласна філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2018 року у складі судді Потабенко Л. В. та постанову апеляційного суду Київської області від 22 травня 2018 року у складі колегії суддів: Березовенко Р. В., Лівінського С. В., Олійника В. І.,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Київській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Київська обласна філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2018 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Київської області від 22 травня 2018 року, провадження у цій справі закрито.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Київській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Київська обласна філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат