Ухвала

від 23.08.2018 по справі 910/23062/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" серпня 2018 р. Справа№ 910/23062/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тарасенко К.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018, повний текст складено та підписано - 19.07.2018

у справі №910/23062/17 (суддя Курдельчук І. Д.)

за позовом заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України,

до публічного акціонерного товариство комерційного банку "Приватбанк",

українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", в особі Донецького обласного державного автомобільного навчального комбінату,про визнання недійсним договору іпотеки від 16.01.2008,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (далі - Міністерство) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариство Комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк) та українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" (далі - Підприємство) в особі Донецького обласного державного автомобільного навчального комбінату (далі - Комбінат) про визнання недійсним договору іпотеки від 16.01.2008, укладеного Комбінатом і Банком, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Гнатенко В.Л. та зареєстрованого у реєстрі за №209 (далі - Договір іпотеки).

Позовні вимоги мотивовано тим, що Договір іпотеки укладений з порушенням вимог чинного, на момент укладення Договору іпотеки, законодавства України, а тому має бути визнаний недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі №910/23062/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Прокуратура міста Києва

звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі №910/23062/17 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 для розгляду апеляційної скарги Прокуратури міста Києва визначено колегію суддів у складі головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Тарасенко К.В., Чорної Л.В..

Колегією суддів за результатом розгляду матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга Прокуратури міста Києва відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 234, 252, 262, 263, 268, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі №910/23062/17.

2. Повідомити учасників про призначення справи №910/23062/17 до розгляду на 24.09.2018 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді К.В. Тарасенко

Л.В. Чорна