Ухвала
від 27.08.2018 по справі 922/677/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"27" серпня 2018 р. Справа № 922/677/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№1725Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2018 року (суддя П.В. Хотенець, повне рішення складено 30.07.2018 року) у справі 922/677/18,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий Депозитарний Центр", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 10768,20 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача 10768,20 грн. грошових коштів, а саме дивідендів за належними позивачу акціях.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.07.2018 року (суддя П.В. Хотенець) у справі 922/677/18 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" на користь Фізичної особи ОСОБА_1 грошових коштів, а саме дивідендів за належними позивачу акціях: за 2009 рік - 124,00 грн.; за 2010 рік - 691,28 грн.; за 2011 рік - 1256,70 грн.; за 2012 рік - 1689,14 грн.; за 2013 рік - 1773,56 грн.; за 2014 рік - 1518,52 грн.; за 2015 рік - 1706,96 грн.; за 2016 рік - 2008,04 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" в дохід державного бюджету України 1762,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2018 року у справі 922/677/18 та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/677/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2018 року у справі 922/677/18.

2. Встановити строк позивачу та третій особі для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Призначити справу до розгляду на "24" вересня 2018 року о 11:00 год. засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою:61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.08.2018
Оприлюднено27.08.2018
Номер документу76056967
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/677/18

Постанова від 29.01.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 20.12.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Постанова від 27.11.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

Ухвала від 08.11.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

Ухвала від 19.10.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

Ухвала від 24.09.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Ухвала від 27.08.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Рішення від 27.07.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 26.07.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 18.07.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні