Постанова

від 27.11.2018 по справі 922/677/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. Справа № 922/677/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М. , суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Черкас В.М.

за участю представників сторін:

позивач - особисто ОСОБА_1 (паспорт серії ММ 1022284);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2018, ухвалене в м. Харкові о 15 год. 12хв. (суддя Хотенець П.В.), повний текст якого складений 30.07.2018,

у справі №922/677/18

за позовом: ОСОБА_1, м. Харків,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий Депозитарний Центр", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 10768,20 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2018 фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ ІХ "Енергопроект" про стягнення з відповідача 10768,20грн дивідендів за належними позивачеві акціями (т.1,а.с.5-7).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 у справі 922/677/18 позов задоволено повністю; стягнуто з АТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" на користь фізичної особи ОСОБА_1 грошові кошти, а саме: дивіденди за належними позивачу акціями: за 2009 рік - 124,00 грн; за 2010 рік - 691,28 грн; за 2011 рік - 1256,70 грн; за 2012 рік - 1689,14 грн; за 2013 рік - 1773,56 грн; за 2014 рік - 1518,52грн; за 2015 рік - 1706,96грн; за 2016 рік - 2008,04грн, а також стягнуто з АТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" в дохід Державного бюджету України 1762,00грн судового збору.

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на статті 2, 25, 30 Закону України Про акціонерні товариства , статті 152, 525 ЦК України, статтю 6 Закону України Про цінні папери та фондовий ринок мотивовано тим, що 12.08.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" прийнято рішення про виплату дивідендів по розміщених акціях за 2009-2016 роки та затверджено загальний розмір дивідендів за підсумками роботи товариства за 2009-2016 роки; 23.11.2017 позивач звернулась до відповідача з вимогою про виплату дивідендів; 10.11.2017 позивача поновлено в реєстрі власників іменних цінних паперів відповідача, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог (т.1,а.с.190-195).

ПАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось 31.08.2018 та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 у справі 922/677/18 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити (т.2, а.с. 4-9).

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник вказує на те, що: по-перше, право на отримання дивідендів мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів, тоді як інформація стосовно позивача у справі у переліку власників іменних цінних паперів відповідача відновлена лише 10.11.2017, тобто після прийняття загальними зборами ПАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" рішення про виплату дивідендів та після прийняття Наглядовою радою рішення про встановлення дати складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності підприємства у період 2009-2016 років, а також після здійснення відповідачем відповідних нарахувань та виплат; по-друге, договір на обслуговування рахунку в цінних паперах між позивачем та обраною ним депозитарною установою укладений лише 24.10.2017, тобто після складання переліку осіб, які мають право на виплату дивідендів; по-третє, власники цінних паперів, які на дату складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, не включені до такого переліку, позбавлені права на їх отримання.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 у справі №922/677/18 залишити без змін, апеляційну скарбу - без задоволення за необґрунтованістю. При цьому зазначає, що за приписами статті 25 Закону України Про акціонерні товариства акціонеру належить однакова сукупність прав, включаючи право на отримання дивідендів. Таке право, на думку позивача, не залежить від суб'єктивної волі третіх осіб, а також від їх діяльності чи бездіяльності (т.2, а.с. 14-16).

У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного господарського суду відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 та утворенням Східного апеляційного господарського суду в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові, відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційних господарських судів відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судових справ, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, в упорядкованому стані та за відповідними актами до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 для розгляду справи №922/677/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В. (т.2, а.с.43).

У додаткових поясненнях до апеляційної скарги від 01.11.2018 відповідач зазначив, що перелік осіб, які мають право на дивіденди, складається в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. За приписами статті 8 Закону України "Про депозитарну систему України" підтвердженням права позивача за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, у певний момент часу є лише обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі. Таким чином, право на отримання дивідендів виникає у акціонера тільки у разі перебування його у переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, а тому, на думку відповідача, відсутність позивача станом на 03.10.2017 у Реєстрі власників іменних цінних паперів позбавляє позивача права на отримання дивідендів за 2009-2016 роки (т.2, а.с.59-63).

У додаткових поясненнях до апеляційної скарги від 21.11.2018 відповідач зазначив, що ТОВ "Спеціалізована фірма "Регістр" (попередній реєстроутримувач відповідача, якому анульовано ліцензію) не передало ані новому реєстроутримувачу, ані Національному депозитарію України, ані емітенту систему реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект". У зв'язку з цим система реєстру власників іменних цінних паперів відповідача була втраченою для емітента без можливості її відновлення власними силами реєстроутримувача, що її втратив. Крім того, зазначає, що відповідно до Порядку забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 24.06.2014 №805 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.08.2014 за №1021/25798, виконавчим органом ПАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" 28.10.2014 прийнято рішення відновити інформацію про власників. За результатами відновлення системи реєстру власників іменних цінних паперів товариства, прийнято документи для відновлення інформації про власників іменних цінних паперів 39 осіб; після відновлення реєстру проведено переведення забезпечення існування цінних паперів в бездокументарну форму, до якого не увійшов позивач. Серед акціонерів, які мають право на дивіденди, відповідно до переліку осіб, які мають право на отримання за результатами діяльності товариства у 2009-2016 роках, від 03.10.2017, інформація щодо позивача також відсутня. Інформація щодо позивача серед власників іменних цінних паперів відновлена ПАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" лише у листопаді 2017 році, а отже на час нарахування та виплати дивідендів позивач не мала статуту акціонера товариства відповідача та набула відповідного статуту лише 10.11.2017 (т.2, а.с. 80-91).

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач та третя особа належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать підпис представника відповідача на повідомленні про відкладення розгляду справи, а також повідомлення про вручення поштових відправлень (т.2, а.с.71,72,78).

Враховуючи належне повідомлення сторін про час та місце засідання суду, а також те, що явка сторін не була визнана судом обов'язковою, та зважаючи на те, що представник відповідач висловив свою позицію щодо заявленої апеляційної скарги в судовому засіданні апеляційної інстанції 08.11.2018, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутністю представників відповідача та третьої особи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила таке.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2012 у справі №5011-10/37-2012 частково задоволено позовні вимоги ПАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"; розірвано договір на ведення системи реєстру від 07.04.2010 №9-4/2010, укладений між ВАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" та ТОВ "Спеціалізована фірма "Регістр". При цьому судом встановлено, що за умовами договору від 07.04.2010 №9-4/2010 реєстратор зобов'язувався надавати емітенту послуги щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів: обліку та зберігання інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів на підставі законодавства, а емітент зобов'язувався здійснювати оплату наданих послуг (т.2, а.с. 106-110).

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2010 у справі №641/6691/13-ц визнано систему власників іменних цінних паперів ВАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" втраченою (т.2,а.с.101-105).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.02.2013 у справі №922/963/13-г зобов'язано ТОВ "Співдружність" відновити втрачений реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" шляхом внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів (вих.№51 від 30.03.2011), складеного станом на 15.03.2011; зобов'язано ТОВ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" надати ВАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Енергопроект"(т.2,а.с.111-119).

25.09.2013 між відповідачем та ТОВ фірмою "Співдружність" укладений договір на відновлення системи реєстру, за умовами якого реєстратор зобов'язується надати послуги щодо відновлення втраченого реєстру власників іменних цінних паперів, а емітент зобов'язується здійснити оплату послуг реєстратора. Пунктом 2.4.2 цього договору встановлено, що емітент зобов'язується надати реєстратору необхідні документи для здійснення відновлення системи реєстру, зокрема, копію реєстру власників іменних цінних паперів емітента, складеного ТОВ "СФ"Регістр" станом на 15.03.2011 у формі паперового документа, засвідчену емітентом (т.2, а.с.131-133).

11.02.2015 директором Фондового центру "Співдружність" складений акт про встановлення переліку власників іменних цінних паперів ВАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", у якому зазначено про те, що відновлена інформація про власників іменних цінних паперів, яким належать 1869524штук простих іменних акцій, що складає 92,6057% загального обсягу випуску, що відновлюється; не з'ясована інформація про власників іменних цінних паперів, яким належать 149276 штук простих іменних акцій, що складає 7,3943% загального обсягу випуску (т.2, а.с.152)

12.08.2017 відбулись позачергові загальні збори учасників ВАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", на яких прийняті, зокрема, рішення затвердити розподіл прибутку товариства: за 2009 у розмірі 125171,66грн; за 2010 рік у розмірі 697772,75грн; за 2011 рік у розмірі 1268515,37грн; за 2012 рік у розмірі 1705024,72грн; за 2013 рік у розмірі 1790235,90грн; за 2014 рік у розмірі 1532801,43грн; за 2015 рік у розмірі 1723003,58 грн; за 2016 рік у розмірі 2026927,74 грн. Встановлено строк виплати дивідендів за 2009-2016 роки з 12.09.2017 по 12.02.2018. Встановлено, що виплата дивідендів здійснюється товариством через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (т.1, а.с.20-27).

18.09.2017 відбулось засідання Наглядової ради ПАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (скорочене найменування - ПАТ ХІ "Енергопроект"), оформлене протоколом №4-2017, на яких прийняті такі рішення: визначити дату складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності ПАТ ХІ "Енергопроект" у 2009-2016 роки, - 03.10.2017; встановити датою початку виплати дивідендів - дату складання переліку акціонерів, які мають право на отримання дивідендів. Виплатити дивіденди в термін до 12.02.2018. Протягом 10 днів з дати складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, повідомити осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті ПАТ ХІ "Енергопроект" . Встановити, що виплата дивідендів здійснюється ПАТ ХІ Енергопроект через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (т.1, а.с. 60-68).

Згідно виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 10.11.2017 ОСОБА_1 є власником 2000штук акцій: простих, іменних, бездокументарних (т.2, а.с.168).

У листі від 24.11.2017 позивач просив відповідача здійснити виплату їй дивідендів за 2009-2016 роки, так як дані про належні їй акції були відновлені після 03.10.2017 (т.2,а.с.167).

Листом від 05.12.2017 відповідач повідомив позивача про те, що 12.08.2017 позачерговими загальними зборами ВАТ ХІ "Енергопроекст" прийнято рішення про затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи 2009-2016 років та встановлено строк виплати: з 12.09.2017 по 12.02.2018 через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Розрахунок нарахованих дивідендів здійснюється виключно за цінними паперами, власники яких визначені у переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, складеному станом на 03.10.2017, відповідно до рішення Наглядової ради ПАТ ХІ "Енергопроект" від 18.09.2017, серед яких інформація щодо ОСОБА_1 відсутня. Товариство не має можливості здійснити виплату дивідендів особам, інформація щодо яких відновлена у реєстрі власників іменних цінних паперів вже після завершення виплати дивідендів (т.2, а.с.169-170).

20.03.2018 фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" про стягнення з відповідача 10768,20грн дивідендів за належними позивачеві акціями (т.1,а.с.5-7).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 у даній справі прийнято позовну заяву до розгляду та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження (т.1, а.с. 2,3).

Згідно із пунктом 2 частини 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження , та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій ).

Відповідно до статті 269 ГПК України Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга ПАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Предметом даного спору є стягнення з ПАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" дивідендів за період 2009-2016 років на користь акціонера ОСОБА_1, якій належать 2000 простих іменних акцій.

Згідно зі статтею 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до пункту 8 статті 2 Закону України Про акціонерні товариства корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства , які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

До особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером), крім випадків, установлених законом або правочином. Обмеження прав на цінні папери або прав за цінними паперами може бути встановлено тільки у випадках і в порядку, що передбачені законом. (частина 1 статті 4 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок").

Згідно із частиною 1 статті 20 Закону України "Про акціонерні товариства" акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства.

За приписами статті 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, у встановленому установчими документами та законом, брати участь у розподілі прибутку товариства та одержати його частку (дивіденди).

Пунктом 2 частини 1 статті 25 Закону України Про акціонерні товариства встановлено, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на отримання дивідендів .

Згідно із пунктом 8.2 Статуту ПАТ ХІ Енергопроект , затвердженого протоколом загальних зборів від 12.08.2017, акціонер товариства має право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди) у разі оголошення їх виплати в порядку і способом, передбаченим законодавством та цім статутом.

Товариство зобов'язане у встановленому чинним законодавством порядку здійснювати сплату податків, зборів та інших обов'язкових платежів, дивідендів та відрахувань від чистого прибутку (пункт 5.2 Статуту ПАТ ХІ Енергопроект ).

Отже, право акціонера товариства на отримання частини прибутку кореспондується з обов'язком товариства виплачувати її акціонерам відповідно до строків та порядку, визначених законом та Статутом.

Частиною 1 статті 30 Закону України Про акціонерні товариства встановлено, що дивіденд - частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів. Виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу має відбуватися пропорційно до кількості належних їм цінних паперів, а умови виплати дивідендів (зокрема щодо строків, способу та суми дивідендів) мають бути однакові для всіх власників акцій одного типу та класу. Виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів. Виплата дивідендів за привілейованими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку відповідно до статуту акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців після закінчення звітного року.

Загальні збори є вищим органом акціонерного товариства (частина 1 статті 32 Закону України Про акціонерні товариства ).

Рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами акціонерного товариства (частина 3 статті 30 Закону України Про акціонерні товариства ).

Отже, у разі прийняття загальними зборами акціонерного товариства рішення про виплату дивідендів у такого товариства виникає обов'язок сплатити акціонеру відповідну суму коштів у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття такого рішення, чи у строк, визначений загальними зборами.

З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2017 відбулись загальні збори учасників ВАТ ХІ "Енергопроект", на яких прийняті такі рішення: затвердити розподіл прибутку товариства: за 2009 у розмірі 125171,66грн; за 2010 рік у розмірі 697772,75грн; за 2011 рік у розмірі 1268515,37грн; за 2012 рік у розмірі 1705024,72грн; за 2013 рік у розмірі 1790235,90грн; за 2014 рік у розмірі 1532801,43грн; за 2015 рік у розмірі 1723003,58 грн; за 2016 рік у розмірі 2026927,74 грн. Встановити строк виплати дивідендів за 2009-2016 роки з 12.09.2017 по 12.02.2018. (т.1, а.с.20-27).

За приписами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником 2000шт простих іменних акцій АТ ХІ "Енергопроект", що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №425, сертифікатом від 20.08.1998 №79, сертифікатом акцій від 16.10.2001 №34, а також випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 10.11.2017 (т.1, а.с.15,16,17), а також підтверджено представником відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Отже, не здійснивши позивачеві, яка з 20.08.1998 є акціонером АТ ХІ "Енергопроект", виплати нарахованих загальними зборами акціонерів відповідача дивідендів за 2009-2016 роки за належними їй 2000 іменними акціями цього товариства, відповідач порушив свої зобов'язання щодо здійснення належних виплат, невиконання яких, як правильно встановив суд першої інстанції, є підставою для задоволення позову.

Суд апеляційної інстанції погоджується з доводом відповідача про те, що право на отримання дивідендів мають особи, які є акціонерами товариства на початок строку виплати дивідендів . З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 1998 року є акціонером АТ ХІ "Енергопроект", а отже має право на отримання дивідендів.

Доводи відповідача про відсутність у позивача права на отримання дивідендів з тих підстав, що інформація стосовно позивача у переліку власників іменних цінних паперів відповідача відновлена лише 10.11.2017, тобто після прийняття загальними зборами ПАТ ХІ "Енергопроект" рішення про виплату дивідендів та після прийняття Наглядовою радою рішення про встановлення дати складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності підприємства у період 2009-2016 років, а також після здійснення відповідачем відповідних нарахувань та виплат, суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 152 Цивільного кодексу України акціонерне товариство - це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

До особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером), крім випадків, установлених законом або правочином (абзац перший частини першої статті 4 Закону України Про цінні папери та фондовий ринок ).

ОСОБА_1 набула право на цінні папери 20.08.1998, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №425 та сертифікатом №79 (т.1,а.с.16).

Відповідно до пункту 2 частини 5 розділу ХVІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про акціонерні товариства приведенням діяльності акціонерних товариств у відповідність із вимогами цього Закону в частині забезпечення існування акцій виключно у бездокументарній формі є здійснення таких дій: наглядова рада акціонерного товариства в порядку, встановленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, зобов'язана прийняти рішення про переведення випуску цінних паперів з документарної форми у бездокументарну (далі - рішення про дематеріалізацію) та забезпечити вчинення нижчезазначених дій у такій послідовності: 1) опублікування в офіційному друкованому органі повідомлення про прийняте рішення про дематеріалізацію цінних паперів та повідомлення про це персонально кожного акціонера, зареєстрованого в реєстрі власників іменних цінних паперів випуску, що дематеріалізується, у спосіб, визначений при прийнятті рішення про дематеріалізацію (крім випадку, коли акції товариства належать одній особі); 2) подання до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку документів для заміни свідоцтва про реєстрацію випуску іменних акцій документарної форми існування на свідоцтво про реєстрацію випуску акцій у бездокументарній формі існування. Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку зобов'язана видати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій у бездокументарній формі існування протягом 10 робочих днів з дати подання емітентом належним чином оформлених документів відповідно до встановлених нею вимог; 3) припинення обслуговування випуску цінних паперів у документарній формі у реєстроутримувача в системі реєстру власників іменних цінних паперів за цим випуском. Реєстроутримувач припиняє ведення реєстру протягом 10 робочих днів з дати публікації рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу емітенту свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у бездокументарній формі існування. Датою закриття реєстру є дата припинення ведення реєстру; 4) укладення в порядку, встановленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, договору про обслуговування емісії цінних паперів з обраним наглядовою радою депозитарієм, який буде обслуговувати випуск акцій, що дематеріалізується, з наступним відкриттям рахунку в цінних паперах емітента в цьому депозитарії та укладення договору про відкриття рахунків у цінних паперах власникам з обраним наглядовою радою зберігачем; 5) депонування глобального сертифіката в обраному депозитарії та надання йому необхідних розпоряджень та інших документів відповідно до вимог Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Депонування депозитарієм глобального сертифіката здійснюється протягом 10 робочих днів з дати публікації рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу емітенту свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у бездокументарній формі існування; 6) забезпечення передачі реєстру власників іменних цінних паперів та переведення обліку прав власності на акції у бездокументарній формі до зберігача . Передача реєстру власників іменних цінних паперів до зберігача здійснюється протягом трьох робочих днів з дати припинення ведення реєстру. Дата передачі реєстру власників іменних цінних паперів спільно визначається емітентом, реєстратором та зберігачем. Зберігач цінних паперів зобов'язаний відкрити рахунки в цінних паперах акціонерам та зарахувати на них акції на підставі договору з емітентом та переданого йому (зберігачу) реєстру власників іменних цінних паперів протягом двох місяців з дати передачі реєстру; 7) зберігання відповідно до законодавства реєстру власників іменних цінних паперів, складеного на дату припинення ведення системи реєстру, та інших документів.

З наведеного вбачається, що переведення прав власників на акції у бездокументарну форму вимогами Закону України Про акціонерні товариства була покладена безпосередньо на товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2010 у справі №641/6691/13-ц визнано систему власників іменних цінних паперів ВАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" втраченою.

25.09.2013 між відповідачем та ТОВ фірмою "Співдружність" укладений договір на відновлення системи реєстру, за умовами якого реєстратор зобов'язується надати послуги щодо відновлення втраченого реєстру власників іменних цінних паперів, а емітент зобов'язується здійснити оплату послуг реєстратора. Пунктом 2.4 цього договору встановлено, що емітент зобов'язується надати реєстратору документи, необхідні для здійснення відновлення системи реєстру, зокрема, копію реєстру власників іменних цінних паперів емітента, складеного ТОВ "СФ"Регістр" станом на 15.03.2011 у формі паперового документа, засвідчену емітентом (т.2, а.с.131-133).

11.02.2015 директором Фондового центру "Співдружність" складений акт про встановлення переліку власників іменних цінних паперів ВАТ ХІ "Енергопроект", у якому зазначено, що відновлена інформація про власників іменних цінних паперів, яким належать 1869524штук простих іменних акцій, що складає 92,6057% загального обсягу випуску, що відновлюється; не з'ясована інформація про власників іменних цінних паперів, яким належать 149276 штук простих іменних акцій, що складає 7,3943% загального обсягу випуску (т.2, а.с.152).

А отже, невідновлення інформації про власників іменних цінних паперів, у тому числі, про ОСОБА_1, яким належать 149276 штук простих іменних акцій, що складає 7,3943% загального обсягу випуску, та невключення їх до реєстру власників іменних цінних паперів (обов'язок щодо відновлення якої рішенням Господарського суду Харківської області від 28.02.2013 у справі №922/963/13-г покладено на ТОВ "Співдружність" та зобов'язано останнього надати ВАТ ХІ "Енергопроект" реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ ХІ "Енергопроект"), не позбавляє акціонера, акції якого не були своєчасно переведені в бездокументарну форму, права на отримання дивідендів, оскільки станом на момент прийняття рішення про виплату дивідендів та на момент їх виплати ОСОБА_1 була і є акціонером (т.2,а.с.111-119).

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Основною метою ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому, в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23.09.1982, "Новоселецький проти України" від 11.03.2003, "Федоренко проти України" від 01.06.2006).

Поняття майно має автономне значення, яке, звичайно, не обмежується правом власності на речі матеріального світу: у розумінні цього положення певні інші права та інтереси, які є активами, можуть також розглядатися як майнові права, а також законні сподівання щодо прибутку, що може вважатися правом власності відповідно до положення статті 1 Протоколу (п.53 рішення від 23.02.1995р. у справі Гасус Дозір унд Фьордертехнік Гмбг проти Нідерландів , п.24 рішення від 01.06.2006 у справі Федоренко проти України ).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема, у справах "Пайн Велі Девелопмент ЛТД та інші проти Ірландії" від 23.10.1991, "Федоренко проти України" від 01.06.2006 зазначив, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути "існуючим майном" або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні "виправданими очікуваннями" щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Статтю 1 Першого протоколу Конвенції можна застосовувати для захисту "правомірних (законних) очікувань" щодо певного стану речей (у майбутньому), оскільки їх можна вважати складовою частиною власності.

Отже, сплата акціонеру дивідендів, щодо виплати яких було прийнято рішення загальними зборами відповідача, надає акціонеру, на користь якого таке рішення прийняте, "законне очікування", що йому будуть такі дивіденди виплачені. Невиплата товариством таких дивідендів аукціонеру прирівнюється до порушення права останнього на мирне володіння майном (рішення ЄСПЛ у справах "Брумареску проти Румунії" (п. 74), "Пономарьов проти України" (п. 43), "Агрокомплекс проти України" (п. 166).

Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.

Враховуючи те, що право на отримання частки прибутку (дивідендів) акціонером передбачено ст. 116 ЦК України, ст.30 Закону України "Про акціонерні товариства" , п.8.2 Статуту відповідача; з цього питання було прийнято рішення загальними зборами відповідача, яке оформлено протоколом від 12.08.2017; виплату дивідендів позивачеві, який є акціонером товариства на початок строку виплати дивідендів, не здійснено у зв'язку з відсутністю його в реєстрі власників іменних цінних паперів станом на 03.10.2017; інформація щодо нього серед власників іменних цінних паперів ПАТ ХІ "Енергопроект" відновлена лише у листопаді 2017 році не з його вини, суд дійшов висновку , що відповідач порушив свої зобов'язання щодо сплати дивідендів, встановлене п.5.2 Статуту відповідача, і права позивача, який є акціонером ПАТ ХІ "Енергопроект" з кількістю акцій 2000 штук, на мирне володіння майном, а отже господарський суд, здійснивши перерахунок, обґрунтовано і правомірно стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість з виплати дивідендів.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ст.91 ГПК України).

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає, що при прийнятті оскаржуваного рішення Господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх фактичних обставин справи, у зв'язку з чим підстави для його скасування відсутні.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження при апеляційному перегляді рішення, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 у справі №922/677/18- без змін.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 233, 269, 270, 273, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків, залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 у справі №922/677/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови складений 03.12.2018

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза