Ухвала

від 08.11.2018 по справі 922/677/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

08.11.2018 Справа № 922/677/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М. , суддя Лакіза В.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - особисто (паспорт серії ММ 1022284);

від відповідача - Барчук А.В. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 21.10.2011 №1084) на підставі ордера від 24.09.2018 №000019;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2018, ухвалене в м. Харкові о 15 год. 12хв. (суддя Хотенець П.В.), повний текст якого складений 30.07.2018,

у справі №922/677/18

за позовом: ОСОБА_1, м. Харків,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий Депозитарний Центр", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 10768,20 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2018 фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" про стягнення з відповідача 10768,20грн дивідендів за належними позивачеві акціями (т.1,а.с.5-7).

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.07.2018 у справі 922/677/18 позов задоволено повністю; стягнуто з АТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" на користь Фізичної особи ОСОБА_1 грошові кошти, а саме дивіденти за належними позивачу акціями: за 2009 рік - 124,00 грн; за 2010 рік - 691,28 грн; за 2011 рік - 1256,70 грн; за 2012 рік - 1689,14 грн; за 2013 рік - 1773,56 грн; за 2014 рік - 1518,52грн; за 2015 рік - 1706,96грн; за 2016 рік - 2008,04 грн., а також стягнуто з АТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" в дохід державного бюджету України 1762,00грн судового збору.

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на статті 2, 25, 30 Закону України Про акціонерні товариства , статті 152, 525 ЦК України, статтю 6 Закону України Про цінні папери та фондовий ринок мотивовано тим, що 12.08.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" прийнято рішення про виплату дивідендів по розміщених акціях за 2009-2016 роки та затверджено загальний розмір дивідендів за підсумками роботи товариства за 2009-2016 роки; 23.11.2017 позивач звернулась до відповідача з вимогою про виплату дивідендів; 10.11.2017 позивача поновлено в реєстрі власників іменних цінних паперів позивача, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог (т.1,а.с.190-195).

ПАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2018 у справі 922/677/18 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник вказує на те, що: по-перше, право на отримання дивідендів мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів, тоді як інформація стосовно позивача у справі у переліку власників іменних цінних паперів відповідача відновлена лише 10.11.2017, тобто після прийняття загальними зборами ПАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" рішення про виплату дивідендів та після прийняття Наглядовою радою рішення про встановлення дати складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності підприємства у період 2009-2016 років, а також після здійснення відповідачем відповідних нарахувань та виплат; по-друге, договір на обслуговування рахунку в цінних паперах між позивачем та обраною ним депозитарною установою укладений лише 24.10.2017, тобто після складання переліку осіб, які мають право на виплату дивідендів; по-третє, власники цінних паперів, які на дату складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, не включені до такого переліку, позбавлені права та їх отримання.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просить рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2018 у справі №922/677/18 залишити без змін, апеляційну скарбу - без задоволення за необґрунтованістю. При цьому зазначає, що за приписами статті 25 Закону України Про акціонерні товариства акціонеру належить однакова сукупність прав, включаючи право на отримання дивідендів. Таке право, на думку позивача, не залежить від суб'єктивної волі третіх осіб, а також від їх діяльності чи бездіяльності.

Заслухавши представників сторін, зважаючи на неявку в судове засідання представника третьої особи і відсутність доказів повідомлення 3-її особи про час та місце розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила з метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначених ст.2 ГПК України, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та встановлення об'єктивної істини, відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони та третю особу шляхом надіслання їм копії ухвали суду за їх юридичними адресами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 120, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2018 о 16:30 год. про що повідомити учасників справи.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо питань, які виникли в судовому засіданні.

4. Визначити, що участь представників сторін не є обов'язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua , а також на офіційному порталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза