Ухвала

від 23.08.2018 по справі 2а-12564/11/2670

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

справа №2а-12564/11/2670

касаційне провадження №К/9901/587/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М., розглянув матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2012 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 у справі № 2а-12564/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Євроконтракт ЛТД до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Євроконтракт ЛТД звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просило: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.03.2011 № 0000482350 та від 28.03.2011 № 0000961701; визнати противоправними та незаконними дії відповідача щодо складення акта від 14.03.2011 № 490/23-0301/36635495 про результати документальної планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 11.09.2009 по 31.12.2010, валютного та іншого законодавства за період з 11.09.2009 по 31.12.2010; визнати протиправними висновки акта перевірки від 14.03.2011 № 490/23-0301/36635495 щодо визнання угод нікчемними, щодо визнання завищеними доходів від продажу товарів (робіт, послуг) на суму 46328805,00 грн., щодо визнання заниженим валового доходу на суму 23381522,00 грн., щодо коригування (зменшення) податкових зобов'язань на суму 2845956,00 грн., у тому числі: серпень 2010 року - 394581,00 грн., вересень 2010 року - 1384128,00 грн.; жовтень 2010 року - 1067247,00 грн., щодо коригування (зменшення) податкового кредиту на суму 2817469,00 грн., у тому числі в розрізі звітних податкових періодів: серпень 2010 року - 390635,00 грн.; вересень 2010 року - 1370288,00 грн.; жовтень 2010 року - 1056546,00 грн.; зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби відновити в обліковій картці платника - Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Євроконтракт ЛТД , а також в усіх електронних системах, у тому числі в системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні Державної податкової адміністрації України суми податку на додану вартість у загальному розмірі 9265761,00 грн. (податкові зобов'язання) в наступних звітних періодах: серпень 2010 року - 394581,00 грн., вересень 2010 року - 1384128,00 грн., жовтень 2010 року - 1067247,00 грн., листопад 2010 року - 1931456,00 грн., грудень 2010 року - 4488349,00 грн., а також 9175626,00 грн. (податковий кредит) в наступних звітних періодах: серпень 2010 року - 390635,00 грн., вересень 2010 року - 1370288,00 грн., жовтень 2010 року - 1056546,00 грн., листопад 2010 року - 1912144,00 грн., грудень 2010 року - 4446013,00 грн.

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 12.11.2012 адміністративний позов задовольнив повністю.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 05.02.2013 рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про визнання противоправними та незаконними дій відповідача щодо складення акта перевірки від 14.03.2011 № 490/23-0301/36635495, а також визнання протиправними висновків цього акта скасував із закриттям провадження у справі в цій частині. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2012 залишив без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби оскаржила їх у касаційному порядку.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2012, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування своїх вимог Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а саме: частин першої, п'ятої статті 203, частин першої, другої статті 215, статті 228 Цивільного кодексу України, підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 № 334/94-ВР (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), пункту 1.8 статті 1, пункту 9.12 статті 9, підпункту а пункту 19.2 статті 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 № 889-IV (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), статей 7, 9, 11, 86, 159 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Бившевої Л.І. від 06.03.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2012 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 у справі № 2а-12564/11/2670.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/587/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідні положення цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2018 матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2012 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 у справі № 2а-12564/11/2670 прийнято до провадження.

Згідно з частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Враховуючи, що відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за його участю, справа має бути призначена до розгляду у судому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 2а-12564/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Євроконтракт ЛТД до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду у судовому засіданні на 18.09.2018 об 11.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна Помічник судді Ю.А. Пашко