Ухвала
від 27.08.2018 по справі 905/1234/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.08.2018 Справа № 905/1234/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (юридична адреса: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок №27-Г, адреса для листування: 02100, місто Київ, Харківське шосе, будинок №49; код ЄДРПОУ - 00032106)

до товариства з обмеженою відповідальністю Донбізнескомпані (83003, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок №36; код ЄДРПОУ - 38999202)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд (83050, місто Донецьк, вулиця Університетська, будинок №36; код ЄДРПОУ - 14360570)

про визнання правочину недійсним,-

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 (довіреність №94 від 15.03.2018)

від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.08.2018)

від третьої особи : ОСОБА_3 (арбітражний керуючий)

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Донбізнескомпані про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за договором відступлення права вимоги №36/07-14 від 01.07.2014 було здійснено відчуження права вимоги позивача на значно гірших умовах в порівнянні з ринковими умовами, внаслідок чого останній отримав збитки у розмірі 7 757 845,47 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.07.2018 відкрито провадження по справі №905/1234/18, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.07.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2018 відкладено підготовче судове засідання на 27.08.2018.

На адресу господарського суду Донецької області 09.08.2018 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2018 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

На адресу господарського суду Донецької області 27.08.2018 надійшло:

від третьої особи - пояснення по суті спору;

від відповідача - відзив на позовну заяву та заява про сплив позовної давності.

Судове засідання 27.08.2018 відбувалось в режимі відеоконференції.

За приписами частини третьої статті 177 господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, необхідність надати сторонам додатковий час для підготування заперечень, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.12, 46, 177, 182, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 07.10.2018.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.09.2018 року об 11:45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324 .

Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінал договору відступлення права вимоги №36/07-14 від 01.07.2014.

Позивачу в строк до 12.09.2018:

у разі необхідності надати відповідь на відзив відповідача та на пояснення третьої особи і всі письмові докази, на які містяться посилання;

надіслати відповідачу копію відповіді та доданих до неї документів;

докази, що підтверджують надсилання.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про дату та час проведення судового засідання.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду , крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз'яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 27.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.08.2018
Оприлюднено28.08.2018
Номер документу76078460
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1234/18

Постанова від 14.05.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 01.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Постанова від 04.02.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Постанова від 04.02.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 21.12.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 21.12.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 07.12.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Рішення від 11.10.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 09.10.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Рішення від 11.10.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні