Ухвала

від 27.08.2018 по справі 803/2124/13-а

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

27 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 803/2124/13-a Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Луцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Луцького районного центру зайнятості незаконну отриману допомогу по безробіттю у розмірі 4730,80 грн.

17.08.2018 за вх. № 10794/18 на адресу суду надійшла заява Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в даній справі, а саме: стягувача Луцький районний центр зайнятості на його правонаступника Волинський обласний центр зайнятості.

В судове засідання, призначене на 27.08.2018, учасники справи, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. При цьому, 27.08.2018 від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності. Просив заяву задовольнити (а.с. 131).

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Луцького районного центру зайнятості незаконну отриману допомогу по безробіттю у розмірі 4 730,80 грн. (а.с. 94-98).

18.12.2013 на виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 видано виконавчий лист № 1000/2013, який було пред'явлено для примусового виконання Луцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с.121-122).

Відповідно до наказу Державної служби Зайнятості (Центральний апарат) від 18.10.2016 №166 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Волинської області" реорганізовано шляхом приєднання до Волинського обласного центру зайнятості базові центри зайнятості, зокрема, Луцький районний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 21741321). Установлено, що Волинський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків базових центрів зайнятості вказаних в пункті першому цього наказу (а.с. 125).

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження - стягувач - Луцький районний центр зайнятості вибула, тому її слід замінити на правонаступника - Волинський обласний центр зайнятості.

Керуючись статтями 52, 205, 229, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити в адміністративній справі №803/2124/13-а за позовом Луцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1000/2013 від 18 грудня 2013 року стягувача - Луцький районний центр зайнятості (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Конякіна, 2, код ЄДРПОУ 21741321) на його правонаступника - Волинський обласний центр зайнятості (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 3а, код ЄДРПОУ 05427482).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Р.С. Денисюк