Ухвала

від 28.08.2018 по справі 1840/3245/18

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 серпня 2018 р. м. Суми Справа №1840/3245/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Технохім" до управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень від 27.04.2018 № СМ 350/660АВ/П;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 21.05.2018 № СМ 350/660АВ/П/МГ-ФС.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що інспектором праці проведено інспекційне відвідування ТОВ "Технохім" в ході якого виявлено порушення, про що складено акт. На підставі акту перевірки прийнято спірні припис та постанову, якою на позивача накладено штраф у розмірі 148920,00 грн. Позивач не погоджується із такими діями відповідача, оскільки оплата праці сторожів (що було предметом порушення) на ТОВ "Технохім" встановлена по тарифному окладу, а в наказах про прийом їх на роботу допущено помилку в частині визначення порядку оплати праці, яка перевіряючим була визначена як погодинна і така, що не відповідає розміру погодинної оплати праці, встановленої на 2017 рік.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження окремим документом не оформлено, текст позову такого прохання не містить.

Відповідно до визначених ч. 1, 3, 5 ст. 12 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підстави для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст. 263 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 1840/3245/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технохім" (40000, м. Суми, вул. Миргородська, 8) до управління Держпраці у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Горького, 28 Б) про визнання протиправними та скасування припису і постанови.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" вересня 2018 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 211.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 162 КАС України неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - 3 дні для подання заперечень проти пояснень, викладених позивачем у відповіді.

6. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета