Ухвала

від 27.08.2018 по справі 922/5617/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа №922/5617/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_1, посвідчення №4025/10 від 25.06.2009 року; довіреність №09-03/18 від 28.03.2018 року;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №9 від 01.08.2018 року;

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Пі Ес Україна (вх.№1477Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2018 року у справі №922/5617/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Пі Ес Україна , м.Київ,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

про визнання недійсним рішення

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Супутник-Сек'юріті , м.Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.06.2018 року у справі №922/5617/15 в задоволенні позову Товариства з обмеженою ОСОБА_3 Пі Ес Україна про визнання недійсним рішення відмовлено повністю.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Супутник-Сек'юріті про визнання недійсним рішення відмовлено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Пі Ес Україна на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 669,90 грн. та за подання касаційної скарги в сумі 730,80 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Супутник-Сек'юріті на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 669,90 грн. та за подання касаційної скарги в сумі 730,80 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Пі Ес Україна з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування дійсних та фактичних обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, помилкове тлумачення норм чинного законодавства, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Пі Ес Україна повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2018 року відкрито апеляційне провадження; учасникам справи встановлено строк на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України та призначено справу №922/5617/15 до розгляду.

07.08.2018 року на адресу суду від відповідача за первісним позовом - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6187), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду - без змін.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року задоволено клопотання позивача та винесено ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до протоколу повторного авоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018 року, у зв'язку із відпусткою судді Россолова В.В., проведено повторний розподіл справи №922/5617/15 та сформовано новий склад колегії суддів для розгляду справи, а саме: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

У судовому засіданні 27.08.2018 року представник позивача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача проти позиції скаржника заперечував з підстав викладених у відзиві.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялась на її адресу повернулась до суду з позначкою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання .

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з огляду на нез'явлення в засідання суду третьої особи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 197, 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2018 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №131.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (01601, м.Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/5617/15, розгляд якої відбудеться 20.09.2018 року об 11год. 00хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3. Викликати в судове засідання представників учасників справи та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Повідомити учасників справи та третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, що їх неявка (представників), належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Тихий П.В.