Ухвала

від 27.08.2018 по справі 820/65/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 27 серпня 2018 року Київ справа №820/65/18 адміністративне провадження №К/9901/53955/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 у справі №820/65/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ИРБИС-АВТО» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, - ВСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018. 31.07.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про доплату судового збору. 20.08.2018 на виконання вимог ухвали від 31.07.2018 скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, а саме долучено платіжне доручення, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1  124,00 грн. При дослідженні матеріалів касаційної скарги судом з'ясовано, що з доданих до касаційної скарги матеріалів розрахувати суму судового збору, яку скаржнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги у справі №820/65/18 неможливо, у зв'язку з чим Суд вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції зазначену справу. Також Суд вважає за необхідне витребувати у Харківської митниці ДФС рішення про корегування митної вартості товарів № UА807000/2017/000648/2 від 07.11.2017 року. Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: надати рішення про рішення про коригування митної вартості товарів № UА807000/2017/000648/2 від 07.11.2017 року. Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Харківської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 у справі №820/65/18 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю 10 днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/65/18. Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                        І.А. Гончарова