Ухвала

від 29.08.2018 по справі 467/1800/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №467/1800/16-ц 29.08.2018

Провадження №22-ц/784/1528/18

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2018 року, ухвалене за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2018 року в задоволенні позову ТОВ Агрофірма Вісла відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним укладений 25 квітня 2006 року між ОСОБА_3 та ТОВ Агрофірма Вісла договір оренди землі площею 7,12 га розташованої в межах території Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрований у книзі державної реєстрації договорів оренди в Миколаївській регіональній філії 29 травня 2006 року за №040600500416. Розподілено судові витрати.

18 серпня 2018 року ТОВ Агрофірма Вісла подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір , за подання апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено 2 018 грн. судового збору.

Між тим, в порушення вказаних вимог процесуального законодавства, зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, оплачені не в повному обсязі, а саме 960 грн. Недоплачений судовий збір складає 1 058грн.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями, 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2018 року, ухвалене за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним залишити без руху .

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів з дня отримання нею даної ухвали для сплати судового збору у сумі 1 058 грн. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв (м.Миколаїв) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34316206080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ТОВ Агрофірма Вісла справа № 467/1800/16-ц , Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675 .

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не сплатить судовий збір апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя: О.В. Локтіонова