Ухвала
від 19.09.2018 по справі 467/1800/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №467/1800/16-ц 19.09.2018

Провадження №22-ц/784/1528/18

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2018 року, ухвалене за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла залишено без руху у зв'язку з необхідністю сплати судового збору.

17 вересня 2018 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла квитанція про сплату судового збору.

За таких обставин, апелянтом усунуто недоліки, які перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, а тому апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 09 жовтня 2018 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Локтіонова

СудАпеляційний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення19.09.2018
Оприлюднено20.09.2018
Номер документу76554578
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —467/1800/16-ц

Постанова від 05.11.2018

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Лисенко П. П.

Постанова від 05.11.2018

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Лисенко П. П.

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Лисенко П. П.

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Лисенко П. П.

Ухвала від 21.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Локтіонова О. В.

Ухвала від 19.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Локтіонова О. В.

Ухвала від 29.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Локтіонова О. В.

Рішення від 13.07.2018

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Кірімова О. М.

Рішення від 13.07.2018

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Кірімова О. М.

Ухвала від 24.05.2018

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Кірімова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні