Ухвала
від 28.08.2018 по справі 908/1501/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/99/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.08.2018 Справа № 908/1501/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроенергоконтракт» , код ЄДРПОУ 39095262, (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, офіс 108)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» , ЄДРПОУ 26444970, (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306)

про зобов'язання прийняти продукцію за договором у кількості 4,135 т, стягнення суми 543446,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 03.08.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроенергоконтакт» до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» про зобов'язання ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» прийняти продукцію за договором у кількості 4,135т., та стягнення основного боргу в розмірі 396960 грн., інфляційних втрат в розмірі 64713,63 грн., процентів річних в розмірі 15596,23 грн. та пені в розмірі 66 176,66 грн.

Позов обґрунтовано умовами договору поставки №20/05/51 від 04.05.2017, Стандарту Управління закупівля продукції. Організація вхідного контролю продукції АЕС. СОУ НАЕК 038:2017 , встановленого ДП НАЕК Енергоатом , впроваджених ВП Атоменергомаш Положення про організацію вхідного контролю обладнання, матеріалів, напівфабрикатів та комплектуючих виробів ПЛ-Д.43.19.001-14 та Процедури ПЦ-Д-43:26.019-17 проведення вхідного контролю дроту, що є предметом договору, ГОСТ 7348-81, Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технологічного призначення та товарів народного споживання за якістю, затвердженою постановою Держарбітражу при ОСОБА_1 СРСР від 25.04.1966 № П-7, ст.ст. 20, 173, 216, 217, 222, 230, 231, 265 ГК України, ст.ст. 526, 530, 549, 612, 625 ЦК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.08.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1501/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 08.08.2018 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном до 23.08.2018 включно, шляхом надання до суду: доказів сплати (доплати) судового збору в розмірі 1762,00 грн.; належним чином засвідчених та читаємих копій документів, доданих до позовної заяви.

22.08.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення від 17.08.2018 № 50 про сплату суми 1762 грн. судового збору та належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви (поз. 2-23 додатку). При цьому, позивач повідомив, що Положення про організацію вхідного контролю обладнання, матеріалів, напівфабрикатів та комплектуючих виробів ПЛ-Д.43.19.001-14, інші документи розроблені та впроваджені відповідачем, які мають важливе значення для встановлення об'єктивних обставин справи, є його внутрішніми локальними виробничими документами, до яких у позивача відсутній доступ, тому надати більш якісну копію Положення позивач не має можливості.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк надав усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 08.08.2018 про залишення позовної заяви без руху.

В частині 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі.

Оцінивши у сукупності характер правовідносин сторін, ціну позову, обставини та предмет спору, обсяг і характер доказів, суд дійшов до висновку, що дана справа не є малозначною, не відноситься до справ незначної складності, тому суд вважає за необхідне здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі №908/1501/18. Присвоїти справі номер провадження 9/99/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.09.2018 о/об 10 год. 30 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх, каб. № 321.

Повідомити учасників справи про дату, час в місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.242 ГПК України. Явку в засідання уповноважених представників визнати обов'язковою .

При направленні в засідання уповноважених представників, останнім мати при собі документи, що відповідно до ст. 60 ГПК України, підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, ордер, довіреність тощо); документ, що посвідчує особу.

4. Відповідно до ст. 165 ГПК України запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 20.09.2018 включно відзив з документальним обґрунтуванням (доказами); Одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Суд наголошує , що копії заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Витребувані судом документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Примітка : Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 224-17-88.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/ . Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 29.08.2018.

Суддя О.С. Боєва

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення28.08.2018
Оприлюднено30.08.2018
Номер документу76130671
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1501/18

Постанова від 05.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 03.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 09.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 25.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Судовий наказ від 08.05.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Постанова від 18.04.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Ухвала від 11.02.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Рішення від 20.12.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 22.11.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 30.10.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні