Ухвала

від 28.08.2018 по справі 912/2185/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 серпня 2018 року Справа № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" про витребування доказів у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" в частині розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" ,

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант"

3. АТ "Банк "Національні Інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію АТ "Банк "Національні Інвестиції" ОСОБА_2

про визнання недійсним договору від 11.03.2014 про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011,

представники:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 1550/2/юр від 20.07.2018,

від позивача - ОСОБА_4, довіреність № 1486/юр від 15.01.2018;

від відповідача 1 (ПрАТ "НВО"Етал") - участі не брали;

від відповідача 2 (ТОВ "Фінансгарант") - ОСОБА_5, довіреність № б/н від 15.04.2018;

від відповідача 3 (АТ "Національні інвестиції") - участі не брали,

встановив: ухвалою господарського суду від 26.07.2018 справу № 912/2185/16 про банкрутство ПрАТ "НВО "Етал" в частині розгляду позовної заяви ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" про визнання недійсним договору від 11.03.2014 про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011 прийнято до свого провадження суддею Вавренюк Л.С.; розгляд позовної заяви ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" призначено до розгляду в підготовчому засіданні 22.08.2018.

Згідно ухвали від 16.08.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні 22.08.2018 в режимі відеоконференції.

21.08.2018 на електронну адресу суду надійшла заява ПАТ "Сбербанк" про відвід судді Вавренюк Л.С. від розгляду справи, яка не скріплена електронним цифровим підписом заявника або його повноважного представника.

Згідно ухвали суду від 22.08.2018, зазначену заяву повернуто заявнику без розгляду.

22.08.2018 на поштову адресу суду надійшла заява ПАТ "Сбербанк" про відвід судді Вавренюк Л.С., підписана представником заявника.

Згідно ухвали від 22.08.2018 судом у складі ОСОБА_6 визнано необґрунтованість заявленого відводу, з метою визначення судді для вирішення питання про відвід судді Ваворенюк Л.С. в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, матеріали даної справи передано до загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області; до вирішення по сіті питання про відвід судді на підставі ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.08.2018 до 9 год.00 хв.

Ухвалою суду від 27.08.2018 у складі судді Тимошевської В.В. у задоволенні заяви ПАТ "Сбербанк" про відвід судді Вавренюк Л.С. у даній справі відмовлено.

У підготовчому засіданні 28.08.2018 після перерви брали участь представники позивача та представник відповідача 2 у справі - ТОВ "Фінансгарант".

Присутні у підготовчому засіданні 28.08.2018 представники позивача підтримали поданні позивачем до суду у даній справі письмові клопотання про витребування доказів від 24.07.2018 (вх. № 1871/18 від 24.07.2018) та від 22.08.2018 (вх № 2208/18 від 22.08.2018).

Так, заявлені клопотання, позивач обґрунтував наступним:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.04.2018 р. у справі № 912/2185/16 про банкрутство ПАТ НВО ЕТАЛ в частині розгляду позовної заяви позивача касаційну скаргу Позивача задоволено частково, ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2017 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 р. скасовано, а справу у скасованій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховний Суд встановив порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального, а саме порушення ст. 43 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017 р.) стосовно всування обставин справи щодо здійснення сторонами оспорюваного правочину дій, спрямованих на належне виконання Договору про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 310 ГПК України висновки суду касаційної інстанції, у зв 'язку з якими скасовано судові рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи .

Відповідач-2 надав суду пояснення від 19.06.2018 р., до яких в якості доказів здійснення сторонами оспорюваного правочину дій щодо належного виконання Договору про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011р. надав суду копії таких документів: копію вимоги про сплату боргу АТ Банк Національні інвестиції від 08.04.2015 р. вих.№ 1142/8 до АТ НВО ЕТАЛ ; копію листа АТ НВО ЕТАЛ від 24.04.2015 р. до АТ Банк Національні інвестиції ; копію повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ ФАКТОР-КОМФОРТ від 29.09.2015 р. вих. № 29/09/15-32 до АТ НВО ЕТАЛ ; копію листа АТ НВО ЕТАЛ від 04.10.2015 р. до ТОВ ФАКТОР-КОМФОРТ ; копію вимоги про сплату боргу ТОВ ФІНАНСГАРАНТ від 28.12.2015 р. вих. № 28/12/15-1 до АТ НВО ЕТАЛ ; копію листа АТ НВО ЕТАЛ від 12.01.2016 р. вих. № 1/17/061 до ТОВ ФШАНСГАРАНТ ; копію листа АТ НВО ЕТАЛ від 30.01.2016 р. вих. № 2/17/061 до ТОВ ФІНАНСГАРАНТ ; копію листа ТОВ ФІНАНСГАРАНТ від 12.02.2016 р. вих. № 12/02/16-1 до АТ НВО ЕТАЛ ; копію листа АТ НВО ЕТАЛ від 30.03.2016 р. вих. № 24/27/061 до ТОВ ФІНАНСГАРАНТ ; водночас, жодних доказів на підтвердження відправки та вручення вказаних документів Відповідачем-2 не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги .

Надані Відповідачем 2 копії документів (без доказів їх відправки та вручення), які начебто підтверджують здійснення сторонами оспорюваного правочину дії, щодо належного виконання Договору про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011 р. викликають сумніви щодо їхньої дійсності та часу їхнього складення.

З метою повного та всебічного розгляду справи та із врахуванням обов'язкових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 04.04.2018 р., представник Позивача вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засіданні оригінали перелічених вище документів, копії яких були додані до пояснень Відповідача 2 від 19.06.2018 р., разом із доказами направлення та вручення таких документів.

Крім того, зазначає у клопотанні позивач, у своїх поясненнях від 19.06.2018 р. Відповідач 2 посилається на те, що в нього наявний оригінал Договору про встановлення солідарного обов'язку від 11.03.2014 р.; оскільки предметом даної справи є визнання недійсним вказаного Договору, то з метою повного та всебічного розгляду справи оригінал Договору про встановлення солідарного обов'язку від 11.03.2014 р. підлягає дослідженню судом.

Заявлені у справі клопотання позивач обґрунтовує також наступним.

Так, позивач стверджує, що оскільки предметом даного спору є визнання недійсним оспорюваного договору з підстав його фіктивності в силу ч. 2 ст. 234 ЦК України (має місце реальне невиконання оспорюваного правочину сторонами, умисел обох сторін, спрямований на укладення договору без реальних правових наслідків), Позивач вважає за необхідне витребувати докази, які підтверджують факт укладення як оспорюваного договору, так і правочинів, в забезпечення яких укладено оспорюваний договір.

Позивач далі вказує на те, що ознайомлюючись з матеріалами справи, встановив відсутність у матеріалах справи копії оспорюваного договору, а також доказів, які підтверджують факт укладення оспорюваного договору. У зв'язку з цим оригінали Договору від 11.03.2014 р. про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011 р., Кредитного договору № 431-11 від 21.12.2011 р., договорів про відступлення права вимоги, а також докази укладення оспорюваного договору, кредитного договору та договорів відступлення підлягають дослідженню (огляду) господарським судом.

Враховуючи те, що зобов'язання за оспорюваним договором є дійсними лише за умови дійсності основного зобов'язання (за кредитним договором), а також беручи до уваги необхідність дослідження (огляду) оригіналів угод, з яких виникли зобов'язання за оспорюваним договором, позивач вважає, що необхідно витребувати також оригінал кредитної справи та акти приймання-передачі матеріалів кредитної справи.

Згідно з п. 7.6.12 Статуту ТОВ ФІНАНСГАРАНТ до компетенції Загальних зборів Учасників Товариства відносяться прийняття рішення про укладання Товариством договорів (угод) на суму, що перевищує 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень. Таким чином, укладення Відповідачем 2 вказаних починів потребувало прийняття відповідних рішень загальними зборами Відповідача 2; оскільки укладення будь-якого значного правочину потребує погодження (схвалення) такого правочину органами управління відповідної юридичної особи, то судом підлягають дослідженню також рішення органів управління Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача З, ТОВ ФАКТОР-КОМФОРТ та ТОВ Контакт-Центр Україна про укладення (погодження, схвалення) оспорюваного договору, Кредитного договору № 431-11 від 21.12.2011 р., договорів про відступлення права вимоги; відповідно до ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення ; окрім того, враховуючи те, що право вимоги до боржника (Відповідача 1) було двічі відступлене, і саме спочатку Відповідач 3 (первісний кредитор) відступив право вимоги на користь ТОВ Фактор-Комфорт , а потім останній відступив право вимоги на користь Відповідача 2 (нового кредитора), у рамках дослідження судом питання щодо чинності основного зобов'язання за кредитним договором також потребує перевірки факт належного переходу права вимоги до нового кредитора за основним зобов'язанням.

Відтак, зазначає позивач, необхідно витребувати також докази належного виконання вказаними особами укладених ними договорів про відступлення права вимоги (акти приймання-передачі документації новим кредиторам).

Господарський суд вважає, що письмові клопотання позивача за своїм змістом відповідають вимогам ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки завданнями підготовчого провадження у відповідності до змісту ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, господарський суд в порядку 81 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити заявлені позивачем клопотання.

Частиною 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою виконання завдань підготовчого засідання, передбачених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи, що в даному засіданні не можуть бути розглянуті усі питання, що визначені ст. 182 Господарського процесуальоного кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного законом строку.

Враховуючи зазначене вище, а також знаходження головуючого у даній справі судді у плановій відпусці з 05.09.2018 згідно наказу голови Господарського суду Кіровоградської області № 208 від 08.08.2018, відповідно до положень ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне продовжити за власною ініціативою строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача по витребування доказів від 24.07.2018 (вх. № 1871/18 від 24.07.2018) та від 22.08.2018 (вх № 2208/18 від 22.08.2018) задовольнити.

І. Зобов"язати Приватне акціонерне товариство Науково-виробниче об'єднання ЕТАЛ (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Заводська, 1) подати до суду:

1) протокол засідання Наглядової Ради АТ НВО ЕТАЛ від 11.03.2014 р. (оригінал та засвідчену копію);

2) відомості первинних бухгалтерських документів АТ НВО ЕТАЛ , що підтверджують факт укладення Договору про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011 р. (інформація позабалансового рахунку 05 Гарантії та забезпечення надані за період з 11.03.2014 р. по т.ч.);

3) докази здійснення АТ НВО ЕТАЛ оплати на виконання договору від 11.03.2014 р. про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011 р. (платіжні доручення, меморіальні ордери тощо) (оригінали та засвідчені копії),

а також подати до суду для огляду в судовому засіданні оригінали таких документів:

1) договір про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011р.;

2) вимога про сплату боргу АТ Банк Національні інвестиції від 08.04.2015 р. вих. № 1142/8 до АТ НВО ЕТАЛ ;

3) докази відправки та вручення листа АТ НВО ЕТАЛ від 24.04.2015 р. до АТ Банк Національні інвестиції ;

4) повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ ФАКТОР-КОМФОРТ від 29.09.2015 р. вих. № 29/09/15-32 до АТ НВО ЕТАЛ ;

5) докази відправки та вручення листа АТ НВО ЕТАЛ від 04.10.2015 р. до ТОВ ФАКТОР-КОМФОРТ ;

6) вимога про сплату боргу ТОВ ФІНАНСГАРАНТ від 28.12.2015 р. вих. № 28/12/15-1 до АТ НВО ЕТАЛ ;

7) докази відправки та вручення листа АТ НВО ЕТАЛ від 12.01.2016 р. вих. № 1/17/061 до ТОВ ФІНАНСГАРАНТ ;

8) докази відправки та вручення листа АТ НВО ЕТАЛ від 30.01.2016 р. вих. №2/17/061 до ТОВ ФІНАНСГАРАНТ ;

9) лист ТОВ ФІНАНСГАРАНТ від 12.02.2016 р. вих. № 12/02/16-1 до АТ НВО ЕТАЛ ;

10) докази відправки та вручення листа АТ НВО ЕТАЛ від 30.03.2016 р. вих. № 24/27/061 до ТОВ ФІНАНСГАРАНТ .

11) журнал вхідної кореспонденції АТ НВО ЕТАЛ за період з 01.04.2015 р. по 29.02.2016 р.;

12) журнал вихідної кореспонденції АТ НВО ЕТАЛ за період з 01.04.2015 р. по 31.03.2016 р.;

ІІ. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСГАРАНТ (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 52, офіс 11) подати до суду:

1) договір від 11.03.2014 р. про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором № 431 -11 від 21.12.2011 р. (оригінал та засвідчену копію);

2) кредитний договір № 431-11 від 21.12.2011 р., укладений між ТОВ Контакт-Центр Україна та АТ Банк Національні інвестиції та додаткові угоди до Кредитного договору (оригінал та засвідчену копію);

3) договір про відступлення права вимоги № 431-11-1 від 25.12.2015 р., укладений між ТОВ ФАКТОР-КОМФОРТ та ТОВ ФІНАНСГАРАНТ (оригінал та засвідчену копію);

4) рішення загальних зборів ТОВ ФІНАНСГАРАНТ про укладення Договору про відступлення права вимоги № 431-11-1 від 25.12.2015 р., укладеного між ТОВ ФАКТОР-КОМФОРТ та ТОВ ФІНАНСГАРАНТ (оригінал та засвідчену копію);

5) акт прийому-передачі документації (всіх документів кредитної справи № 431-11 від 21.12.2011 р.) від 25.12.2015 р. до Договору про відступлення права вимоги № 431-11-1 від 25.12.2015 р., укладеного між ТОВ ФАКТОР-КОМФОРТ та ТОВ ФІНАНСГАРАНТ (оригінал та засвідчену копію);

6) всі матеріали кредитної справи за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011 р., укладеним між ТОВ Контакт-Центр Україна та АТ Банк Національні інвестиції (оригінали та засвідчену копію),

а також для огляду в судовому засіданні оригінали таких документів:

1) докази направлення та вручення вимоги про сплату боргу ТОВ ФШАНСГАРАНТ від 28.12.2015 р. вих. № 28/12/15-1 до АТ НВО ЕТАЛ ;

2) лист АТ НВО ЕТАЛ від 12.01.2016 р. вих. № 1/17/061 до ТОВ ФШАНСГАРАНТ ;

3) лист АТ НВО ЕТАЛ від 30.01.2016 р. вих. № 2/17/061 до ТОВ ФШАНСГАРАНТ ;

4) докази направлення та вручення листа ТОВ ФШАНСГАРАНТ від 12.02.2016 р. вих. № 12/02/16-1 до АТ НВО ЕТАЛ ;

5) лист АТ НВО ЕТАЛ від 30.03.2016 р. вих. № 24/27/061 до ТОВ ФШАНСГАРАНТ ;

6) журнал вхідної кореспонденції ТОВ ФІНАНСГАРАНТ за період з 01.01.2016 р. по 10.04.2016 р.;

7) журнал вихідної кореспонденції ТОВ ФІНАНСГАРАНТ за період з 20.03.2016 р. по 10.04.2016 р.

ІІІ. Зобов"язати Публічне акціонерне товариство Банк Національні інвестиції (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54) подати до суду:

1) рішення кредитного комітету чи іншого уповноваженого органу АТ Банк Національні інвестиції про надання ТОВ Контакт-Центр Україна кредиту у розмірі та на умовах, визначених у Кредитному договорі № 431-11 від 21.12.2011 р. (оригінал та засвідчену копію);

2) рішення кредитного комітету чи іншого уповноваженого органу АТ Банк Національні інвестиції про укладення Договору про встановлення солідарного обов'язку від 11.03.2014 р. за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011 р. (оригінал та засвідчену копію);

3) договір про відступлення права вимоги № 431-11 від 17.09.2015 р., укладений між АТ Банк Національні інвестиції та ТОВ ФАКТОР-КОМФОРТ (оригінал та засвідчену копію);

4) рішення кредитного комітету чи іншого уповноваженого органу АТ Банк Національні інвестиції про відступлення на користь ТОВ ФАКТОР-КОМФОРТ права вимоги за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011 р., укладеним між ТОВ Контакт-Центр Україна та АТ Банк Національні інвестиції / згода АТ Банк Національні інвестиції на укладення Договору про відступлення права вимоги № 431-11 від 17.09.2015 р. (оригінал та засвідчену копію);

5) акт приймання-передачі документації (всіх документів кредитної справи № 431 -11 від 21.12.2011 р.) до Договору про відступлення права вимоги № 431-11 від 17.09.2015 р., укладеного між АТ Банк Національні інвестиції та ТОВ ФАКТОР-КОМФОРТ (оригінал та засвідчену копію);

6) відомості первинних бухгалтерських документів АТ Банк Національні інвестиції , що підтверджують факт укладення Договору про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011 р. (інформація позабалансового рахунку 06 Гарантії та забезпечення отримані за період з 11.03.2014 р. по 17.09.2015 р.);

7) протоколи комісії з перевірки правочинів (інших договорів) щодо Кредитного договору № 431-11 від 21.12.2011 р., укладених ПАТ Банк Національні інвестиції , за період з 18.09.2014 р. по 18.09.2015 р. (оригінал та засвідчену копію);

8) матеріали кредитної справи за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011 р., укладеним між ТОВ Контакт-Центр Україна та АТ Банк Національні інвестиції (копії);

9) акт приймання-передачі документації (всіх документів кредитної справи № 431 -11 від 21.12.2011 р.) до Договору про відступлення права вимоги № 431-11 від 17.09.2015 р., укладеного між АТ Банк Національні інвестиції та ТОВ ФАКТОР-КОМФОРТ (оригінал та засвідчену копію),

а також для огляду в судовому засіданні оригінали таких документів:

1) докази направлення та вручення вимоги про сплату боргу АТ Банк Національні інвестиції від 08.04.2015 р. вих. № 1142/8 до АТ НВО ЕТАЛ ;

2) лист АТ НВО ЕТАЛ від 24.04.2015 р. до АТ Банк Національні інвестиції ;

ІУ. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ФАКТОР-КОМФОРТ (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8) подати до суду:

1) договір від 11.03.2014 р. про встановлення солідарного обов'язку за Кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011 р. (оригінал та засвідчену копію);

2) договір про відступлення права вимоги № 431-11 від 17.09.2015 р., укладений між АТ Банк Національні інвестиції та ТОВ ФАКТОР-КОМФОРТ (оригінал та засвідчену копію);

3) рішення загальних зборів чи уповноваженого органу управління ТОВ ФАКТОР-КОМФОРТ про укладення Договору про відступлення права вимоги № 431-11 від 17.09.2015 р., укладеного між АТ Банк Національні інвестиції та ТОВ ФАКТОР-КОМФОРТ (оригінал та засвідчену копію);

4) акт приймання-передачі документації (всіх документів кредитної справи № 431 -11 від 21.12.2011 р.) до Договору про відступлення права вимоги № 431-11 від 17.09.2015 р., укладеного між АТ Банк Національні інвестиції та ТОВ ФАКТОР-КОМФОРТ (оригінал та засвідчену копію);

5) договір про відступлення права вимоги № 431-11-1 від 25.12.2015 р., укладений між ТОВ ФАКТОР-КОМФОРТ та ТОВ ФІНАНСГАРАНТ (оригінал та засвідчену копію);

6) рішення загальних зборів чи іншого уповноваженого органу управління ТОВ ФАКТОР-КОМФОРТ про укладення Договору про відступлення права вимоги № 431 -11 -1 від 25.12.2015 р., укладеного між ТОВ ФАКТОР-КОМФОРТ та ТОВ ФІНАНСГАРАНТ (оригінал та засвідчену копію);

7) акт прийому-передачі документації (всіх документів кредитної справи № 431-11 від 21.12.2011 р.) від 25.12.2015 р. до Договору про відступлення права вимоги № 431-11-1 від 25.12.2015 р., укладеного між ТОВ ФАКТОР-КОМФОРТ та ТОВ ФІНАНСГАРАНТ (оригінал та засвідчену копію),

а також для огляду в судовому засіданні оригінали таких документів:

1) докази направлення та вручення повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ ФАКТОР- КОМФОРТ від 29.09.2015 р. вих. № 29/09/15-32 до АТ НВО ЕТАЛ ;

2) лист АТ НВО ЕТАЛ від 04.10.2015 р. до ТОВ ФАКТОР-КОМФОРТ ;

У. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю Контакт-Центр Україна (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, ідентифікаційний код 33544337) подати до суду :

1) кредитний договір № 431-11 від 21.12.2011 р., укладений між ТОВ Контакт-Центр Україна та АТ Банк Національні інвестиції (оригінал та засвідчену копію);

2) рішення загальних зборів або іншого уповноваженого органу управління ТОВ Контакт-Центр Україна про укладення Кредитного договору договір № 431-11 від 21.12.2011 р. / згода на отримання кредиту від АТ Банк Національні інвестиції (оригінал та засвідчену копію).

УІ. Витребуванні у пунктах І-У даної ухвали документи подати до суду у строк до 28.09.2018; у разі неможливості подання витребуваних судом документів - відповідні письмові пояснення щодо причин їх не подання.

За ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2185/16 на тридцять днів.

Підготовче засідання у справі № 912/2185/16 відкласти на 09.10.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

заявнику (ПАТ "Сбербанк") за адресою: 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46,

а також боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_7 (а/с 29, м.Київ, Україна, 01030), ТОВ "Фінансгарант" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11), ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), ТОВ "Торговий дім "Етал" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), ФОП ОСОБА_8 (01001, АДРЕСА_1), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2), ТОВ "Електромеханічний завод "Етал" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (61307, м. Харків, проспект Московський, 199), ПАТ "Банк "Національні Інвестиції" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), Олександрійській міській раді.

Дата складення повної ухвали 30.08.2018.

Суддя Л.С. Вавренюк