Ухвала

від 27.08.2018 по справі 441/1394/16-к

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/1394/16-к

1-в/441/50/2018

У Х В А Л А

27.08.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городок подання начальника Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 відповідно до закону. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016, за ч.5 ст.27-ч.1 ст.205, ч.2 ст.212 КК України йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., за ч.2 ст.212 КК України штраф в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків, строком на 2 роки.

Станом на 04.10.2017 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Покарання засудженим не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення подання для належного оформлення, оскільки відсутня особова справа.

Дослідивши зміст подання та додатки до нього, суд приходить до висновку, що воно не конкретизовано. Зокрема не надано доказів про оплату штрафу повністю чи частково, не долучено до матеріалів подання особової справи щодо ОСОБА_4 . Крім того, конкретно не визначено виду покарання для заміни засудженому несплаченої суми штрафу за вироком суду від 29.12.2016 року.

Відповідно до ч.3ст.26КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме:

1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу;

2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт;

3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт;

4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Зважаючи, що подання подано без додержання вимог ч.3ст.26 КВК України, а суд не має повноважень на самостійне визначення виду покарання для засудженого, а тому його слід повернути.

Керуючисьст.537 КПК України,ст.26 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - повернути для доопрацювання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1