Ухвала

від 14.09.2020 по справі 441/1394/16-к

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/1394/16-к

1-в/441/39/2020

У Х В А Л А

14.09.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 212 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на два роки.

Начальник Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся в суд з поданням, в порядку ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, мотивуючи тим, що на 27.08.2020 засуджений штраф не сплатив.

Вивчивши матеріали подання, доходжу наступного висновку.

Відповідно до частини 1статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 212 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на два роки.

30.01.2017 вирок суду набрав законної сили, а 01.02.2017розпорядженням ГородоцькогорайонногосудуЛьвівськоїобласті скерованийдо виконання Жовківському районному сектору Управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 04.09.2017, за поданням начальника Жовківського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу на 12 місяців, шляхом сплати штрафу рівними частинами по 2 833 грн. 33 коп., щомісячно.

Відповідно доч.4ст.26КВК України,у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно частини 3статті 26 КПК Українислідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Начальник Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 у поданні від 07.09.2020 просить про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, тобто зазначає перелік можливих варіантів для вирішення питання щодо подальшого виконання покарання засудженим ОСОБА_3 без зазначення конкретного виду покарання, тим самим перекладаючи на суд обов`язки.

Ураховуючи, що у прохальній частині подання відсутнє конкретне питання, яке повинен вирішити суд із тих, що передбачені чинним законодавством, вважаю, що розгляд означеного подання в порядкуч. 4 ст.26 КВК України провести неможливо, а відтак матеріали такого слід повернути начальнику Жовківського районноговідділуфіліїДержавної установи«Центрпробації»Міністерства юстиціїУкраїни ОСОБА_2 , для дооформлення у відповідності до закону з визначенням конкретного питання для вирішення його судом.

Керуючись ст. ст.7,26,371,372,537,539 КПК України,ст. 26 КВК України, -

у х в а л и л а :

Подання про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - повернути начальнику Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 для дооформлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1