Ухвала

від 31.08.2018 по справі б-39/134-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"31" серпня 2018 р. Справа №Б-39/134-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги кредитора - Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція , м.Енергодар, Запорізька область, (вх.№1779Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 року про затвердження ліквідаційного балансу по справі №Б-39/134-10,

за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Золоті ворота , м.Харків,

до Спільної українсько-російської фірми Інек у формі ТОВ м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 року у справі №Б-39/134-10 (повний текст складено та підписано 01.08.2018 року, суддя Савченко А.А.) затверджено звіт про оплату послуг ліквідатора в сумі 99672,00 грн. та витрати ліквідатора у розмірі 66886,86 грн.

Затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідовано юридичну особу - Спільну українсько-російську фірму Інек у формі товариства з обмеженою відповідальністю, код 19353340, зареєстроване виконкомом Харківської міської ради 14.05.1993 року, номер запису 14801070005016781, місцезнаходження: м.Харків, вул. Карла Маркса, 13.

Визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними, а саме:

- ПАТ Банк Золоті Ворота в сумі 12259605,77 грн.;

- Київського ОУПФУ м.Харкова в сумі 2581207,23 грн.;

- Центральної ОДПІ м.Харкова - 55539999,29 грн.;

- ХОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності - 65586,35 грн.;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Харкова - 55800,43 грн.;

- Харківського міського центру зайнятості - 81330,37 грн.;

- ВАТ по газопостачанню та газифікації Харківміськгаз - 9780,55 грн.;

- КП Харківські теплові мережі - 37489,35 грн.;

- СУСП УКРВІМКОМ у формі ТОВ - 9000224,18 грн.;

- ТОВ фірма Дельта - 6575638,35 грн.;

- ДП НАЕК Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція - 43296,24 грн.;

- вимоги по заробітній платі на суму 4411703,42 грн.

Провадження по справі припинено.

Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Кредитор - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція , з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу на дії ліквідатора в повному обсязі.

Одночасно скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 року у справі №Б-39/134-10, в обґрунтування якого вказує на отримання повного тексту вказаної ухвали суду лише 08.08.2018 року.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, ч.2 ст. 256 визначає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що наразі апеляційна скарга кредитора відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №Б-39/134-10. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 року про затвердження ліквідаційного балансу по справі №Б-39/134-10.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора - Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція , на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 року про затвердження ліквідаційного балансу по справі №Б-39/134-10.

3. Учасникам справи встановити строк до 18.09.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити, що учасники справи мають право до 21.09.2018 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

5. Призначити справу №Б-39/134-10 до розгляду на 27 вересня 2018 року на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №111.

6. Попередити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, та, зокрема, у порядку ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.