Ухвала

від 03.09.2018 по справі 916/375/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/375/18 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства Керамік

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2018

суддя Степанова Л.В.

час та місце ухвалення рішення: 14:17 год., м. Одеса

повний текст складено 31.07.2018.

по справі № 916/375/18

за позовом Одеської міської ради

до відповідача Приватного підприємства Керамік

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 268247,26грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 задоволено частково позов Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керамік за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 268247,26грн. у тому числі 227115,57грн. заборгованості з орендної плати, 14285,49грн. інфляційного збільшення, 3423,59грн. 3% річних, 23422,61грн. пені. Стягнуто з Приватного підприємства "Керамік на користь Одеської міської ради 179937, 91грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 14285.49грн. інфляційного збільшення, 342359 грн. 3% річних, 23415,42грн. пені, 3315, 94грн. судового збору. У задоволені позовних вимог в частині стягнення з Приватного підприємства Керамік 47177,66грн. заборгованості по сплаті орендної плати та 7,19грн. пені відмовлено.

29.08.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Керамік на вищевказане рішення.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Приватного підприємства Керамік відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне за апеляційною скаргою Приватного підприємства Керамік на рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 по справі № 916/375/18.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Керамік на рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 по справі № 916/375/18.

2. Запропонувати Одеській міській раді та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам у справі порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.