Ухвала

від 03.09.2018 по справі 925/1674/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1674/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Крячок Валентина Миколайовича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 (у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.)

у справі № 925/1674/17

за позовом Приватного підприємства "Світло-технічні системи"

до Фізичної особи-підприємця Крячок Валентина Миколайовича

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Крячок В.М. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 925/1674/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями скаргу у справі № 925/1674/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2018 касаційну скаргу ФОП Крячок В.М. залишено без руху.

Скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20.08.2018.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху стали:

відмова у задоволенні клопотання ФОП Крячок В.М. про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги з наведених у ньому підстав;

несплата скаржником судового збору за подання касаційної скарги.

Скаржникові роз'яснено право навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, сплативши при цьому судовий збір у визначеному законом розмірі.

Зазначену ухвалу суду скаржником отримано 26.07.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 20.08.2018, при цьому станом на 03.09.2018 недоліки усунуто не було.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 925/1674/17.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 925/1674/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Крячок Валентина Миколайовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 17 аркушах надіслати скаржникові.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: І.С. Міщенко

В.Г. Суховий