Ухвала

від 03.09.2018 по справі 916/1308/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1308/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі :

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів Т.А. Величко, І.Г. Філінюка,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2018р. (суддя Р.В.Волков, м. Одеса, повний текст складено та підписано 02.07.2018р.)

у справі №916/1308/17

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Справедливість-12"

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Справедливість-12",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.06.2018р. (суддя Р.В.Волков, м. Одеса, повний текст складено та підписано 02.07.2018р.) у позові ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Справедливість-12" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Справедливість-12" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, позов задовольнити.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні скаржник зазначив про те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 03.07.2018р., але у зв'язку з тим, що перебував на амбулаторному лікуванні з 23.07.2018р. по 03.08.2018р. у Березівській амбулаторії, пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду.

14.08.2018р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржник в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги надав копію довідки Березівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 03.08.2018р., яка незасвідчена належним чином (ст. 91 ГПК України).

В ухвалі суду встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

03.09.2018р. до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги разом з довідкою Березівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, яка видана ОСОБА_2 повторно 28.08.2018р. про те, що останній дійсно перебував на амбулаторному лікуванні у Березівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини з 23.07.2018р. по 04.08.2018р. Вказана довідка підписана лікарем ОСОБА_3 та засвідчена печаткою Березівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Чернівецького району Вінницької області.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято господарським судом Одеської області 21.06.2018р., повний текст складено 02.07.2018р. Скаржник отримав наручно копію оскаржуваного рішення 04.07.2018р., про, що свідчить підпис представника скаржника на зворотній стороні останнього аркушу судового рішення. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 24.07.2018р. Як вбачається з поштового штемпелю на конверті скаржника, останній звернувся з апеляційною скаргою 06.08.2018р.

Враховуючи, що скаржник з 23.07.2018р. по 04.08.2018р. перебував на амбулаторному лікуванні, судова колегія визнає вказані причини поважними та вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі №916/1308/17 відповідно до ст. 262 ГПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2018р., та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1308/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2018р. у справі №916/1308/17.

2.Встановити учасникам провадження строк до 18.09.2018р. з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3.Встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень до 18.09.2018р. з дня вручення даної ухвали.

4.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню .

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко

Суддя І.Г. Філінюк