Ухвала

від 30.08.2018 по справі 492/1372/18

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 492/1372/18

Провадження №1-кс/492/513/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №12017160240004301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2017 р., подане органом досудового розслідування - слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , -

встановив:

28.08.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №12017160240004301про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 28.08.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів органом досудового розслідування викладені наступні обставини.

19.12.2017 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді секретаря голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи своє службове становище, підробила заповіт на свого чоловіка ОСОБА_7 від спадкодавця ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , яка померла в 2003 році, склала заповіт, в якому все майно в будь-якій формі заповідала ОСОБА_7 . Даний заповіт, в 2016 році, був зареєстрований та ОСОБА_7 вступив у спадщину в 2017 році.

20.12.2017 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №12017160240004301, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України), - тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до заповіту від 13.12.1999 р. складеного спадкодавцем ОСОБА_8 ; журналу нотаріальних дій, початого від 04.01.1999 р., - що мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), і може бути використано в подальшому як докази протиправної діяльності та встановлення істини по справі.

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився; про місце, дату та час слухання клопотання, юридична особа повідомлена завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення.

В судовомузасіданні слідчимсуддею встановлено,що документитимчасовий доступдо документів,які знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:до заповіту,складеного від13.12.1999р.спадкодавцем ОСОБА_8 ;до журналунотаріальних дій,початого від04.01.1999р.,- має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать, згідно з п. 3 ч. 1 ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування справи.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-371 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12017160240004301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2017 р. задовольнити.

2. Дозволити слідчому слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів:

- заповіту, складеного від 13.12.1999 р. спадкодавцем ОСОБА_8 , померлою 2003 році;

- журналу нотаріальних дій, початого від 04.01.1999 р.,

що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення (виїмки).

3. Ухвала повинна бути виконана в строк до 29.09.2018 р., включно.

4. Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального Кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.08.2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1