Ухвала

від 03.09.2018 по справі 927/170/18     

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2018 р. Справа№ 927/170/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 20.07.2018 (повний текст рішення складено 20.07.2018)

у справі № 927/170/18 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Приватного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод"

(далі - ПП "171 Чернігівський ремонтний завод")

до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод"

(далі - ДП "171 Чернігівський ремонтний завод")

про стягнення 768 522,55 грн. компенсації невід'ємних поліпшень

нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2018 у справі № 927/170/18 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 927/170/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України.

В поданій апелянтом заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження останній просив поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги в зв'язку з отриманням копії оскаржуваного рішення 23.07.2018.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки згадане клопотання відповідає наведеним приписам закону, дійсним обставинам та матеріалам справи, є підставним та обґрунтованим, відтак підлягає задоволенню.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підставним, обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Приватному підприємству "171 Чернігівський ремонтний завод" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2018 у справі № 927/170/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2018 у справі № 927/170/18.

Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод" вправі подати оформлений відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 17.09.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт має право подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 17.09.2018.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( 1 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко