Ухвала

від 23.10.2018 по справі 927/170/18     

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа№ 927/170/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Власова Ю.Л.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства 171 Чернігівський ремонтний завод

на рішення Господарського суду Чернігівської області, ухваленого 20.07.2018, повний текст якого складений та підписаний 20.07.2018,

у справі № 927/170/18 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Приватного підприємства 171 Чернігівський ремонтний завод

до Державного підприємства 171 Чернігівський ремонтний завод

про стягнення 768 522,55 грн. компенсації невід'ємних поліпшень нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача 768 522,55 грн. компенсації невід'ємних поліпшень нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2018, повний текст якого складений та підписаний 20.07.2018, у справі № 927/170/18 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2018 у справі № 925/170/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 справа № 927/170/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Дикунська С.Я. (головуючий), судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 925/170/18 клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги задоволено, поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрите апеляційне провадження, запропоновано Державному підприємству 171 Чернігівський ремонтний завод подати оформлений відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення ухвали, але не пізніше 17.09.2018, апелянту запропоновано подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 925/170/18 розгляд апеляційної скарги призначено на 16.10.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах , яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті Голос України № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 № 475, за актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 справу № 925/170/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 справа № 925/170/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Власов Ю.Л., Мартюк А.І.

16.10.2018 до суду від Приватного підприємства 171 Чернігівський ремонтний завод надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись 234, 270, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства 171 Чернігівський ремонтний завод на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2018 у справі № 925/170/18.

2. Засідання суду призначити на 20.11.2018 о 12-40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 06.11.2018.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І.Мартюк

Ю.Л. Власов