Рішення

від 29.08.2018 по справі 383/180/18

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/180/18

Номер провадження 2/383/180/18

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Одінцової Н.Г.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/180/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Геннадій Миколайович, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та внесення змін до свідоцтв про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її син ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на : ? частку земельної ділянки площею 6,9098 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована на території Благодатненської (Куйбишевської) сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області; житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 0,0671 га, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року, яке набрало законної сили, їй встановлено додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки 28.06.2017 року вже видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_3 - дружини померлого. Позивач вважає, що при видачі свідоцтв на ім'я іншого спадкоємця ОСОБА_3 були порушені її права як спадкоємця, оскільки має право на спадкування після смерті сина нарівні з дружиною. Посилаючись на те, що відповідач згоди на внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом не надала, з урахуванням уточнення позовних вимог (а.с.154-157) просила визнати частково недійсними (в ? частині) свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, виданих 28.06.2017 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Г.М. на ім'я ОСОБА_3, зареєстровані в реєстрах за №544 (свідоцтво серії НОМЕР_3), за №545 (свідоцтво серії НОМЕР_4), за №546 (свідоцтво серії НОМЕР_5), за №547 (свідоцтво серії НОМЕР_6 та внести зміни до вказаних свідоцтв про право на спадщину за законом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, надавши пояснення згідно змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, без повідомлення причин, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, що вбачається з поштових повідомлень від 26.04.2018 року (а.с.62), 05.05.2018 року (а.с.64), 24.05.2018 року (а.с.76), 13.06.2018 року (а.с.164-165), 11.07.2018 року (а.с.175), а також розписки про отримання судової повістки (а.с.185).

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка сповіщена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, повідомлень про причини неявки та відзиву на позов від відповідача також не надходило, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

На підставі ст.280 ЦПК України враховуючи думку представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Г.М. в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про отримання судової повістки (а.с.53, 61, 74, 174).

Ухвалою суду від 19.03.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого засідання (а.с.31-32).

Ухвалою суду від 15.05.2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, та витребувано докази у справі (а.с.68-69).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, виданого повторно 18.08.2007 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.19). Позивач є матір'ю померлого ОСОБА_5, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00018579328 від 23.08.2017 року (а.с.17-18).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить: ? частка земельної ділянки загальною площею 6,9098 га, яка розташована на території Благодатненської (Куйбишевської) сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_8, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.05.2015 року за реєстровим №256 (а.с.109); земельну ділянку загальною площею 0,0671 га, розташована по АДРЕСА_3, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_9, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10 від 30.12.2011 року (а.с.116); житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_4, загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., що належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 20.09.1979 року за реєстровим №2635 (а.с.120-122) та житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_5, загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 11.05.1998 року (а.с.123-124).

У відповідності до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

За приписами ст. ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1258 ЦК України встановлена черговість спадкування за законом, а саме: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За приписами ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

При цьому, статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За правилами ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №3/2017 заведеної 28.06.2017 року після смерті ОСОБА_5, спадщину після смерті спадкодавця прийняла його дружина ОСОБА_3 шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини від 26.01.2017 року (а.с.86). В даній заяві заявник зазначає, що інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, немає. Діти спадкодавця ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовились від належної їм частки спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.87, 88).

28.06.2017 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Геннадієм Миколайовичем на ім'я ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_3, зареєстроване в реєстрі за №544. Спадщина на яку видане це свідоцтво складається з ? частки земельної ділянки, загальною площею 6,9098 га, що розташована на території (Благодатненської) Куйбишевської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_8 (а.с.136).

28.06.2017 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Геннадієм Миколайовичем на ім'я ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_4, зареєстроване в реєстрі за №545. Спадщина на яку видане це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,0671 га, що розташована по АДРЕСА_3, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_9 (а.с.138).

28.06.2017 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Геннадієм Миколайовичем на ім'я ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_5, зареєстроване в реєстрі за №546. Спадщина на яку видане це свідоцтво складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_4, загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м. (а.с.140).

28.06.2017 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Геннадієм Миколайовичем на ім'я ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НМО 850990, зареєстроване в реєстрі за №547. Спадщина на яку видане це свідоцтво складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_5, загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м. (а.с.142).

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року, яке набрало законної сили 10.01.2018 року, позивачу було визначено додатковий строк у два місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченка Г.М. про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 (а.с.20-22).

Після набрання вказаним рішенням суду законної сили, 12.01.2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченка Г.М. з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.145). Отже, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Однак, приватний нотаріус, своїм листом від 23.02.2018 року №12/01-16 повідомив позивача про те, що 28.06.2017 року на ім'я ОСОБА_3 видані свідоцтва про право на спадщину за законом та про неможливість внесення змін до вказаних свідоцтв у зв'язку із неповерненням ОСОБА_3 отриманих останньою свідоцтв (а.с. 23).

Статті 15, 16 ЦК України визначають, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом (стаття 1301 ЦК України). Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оспорювані свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на ім'я відповідача ОСОБА_3, порушують право власності позивача на отримання спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, так як видані без врахування її частки у спадковому майні, а тому підлягають визнанню частково недійсними в ? частині із внесенням змін до вказаних свідоцтв, у зв'язку з чим заявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений ним та документально підтверджений судовий збір в сумі 1409,60 грн.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1217, 1218, 1220, 1221, 1258, 1261, 1267-1270, 1296, 1297, 1300, 1301 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та внесення змін до свідоцтв про право на спадщину - задовольнити повністю.

Визнати частково недійсними (в ? частині) свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5, видані 28 червня 2017 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Геннадієм Миколайовичем на ім я ОСОБА_3 та зареєстровані в реєстрах за № 544 (свідоцтво серії НОМЕР_3); за № 545 (свідоцтво серії НОМЕР_4); за № 546 (свідоцтво серії НОМЕР_5); за № 547 (свідоцтво серії НОМЕР_6.

Внести зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих ОСОБА_3 28 червня 2017 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Геннадієм Миколайовичем за реєстровим № 544 на ? частку земельної ділянки, загальною площею 6,9098 га, розташованої на території Благодатненської (Куйбишевської) сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 (свідоцтво серії НОМЕР_3); за реєстровим № 545 на земельну ділянку загальною площею 0,0671 га, розташованої по АДРЕСА_6 цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_9 (свідоцтво серії НОМЕР_4); за реєстровим № 546 на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_7; житловий будинок загальною площею 68,4 кв.м, житловою площею 39,9 кв.м (свідоцтво серії НОМЕР_5); за реєстровим № 547 на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_5; житловий будинок загальною площею 55,8 кв.м; житловою площею 37,7 кв.м (свідоцтво серії НОМЕР_6.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1409,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (окрім відповідача).

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_8.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року року народження, паспорт серія НОМЕР_11, виданий Бобринецьким РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області 07 грудня 1996 року, зареєстрована адреса АДРЕСА_9

Представник позивача: ОСОБА_9, довіреність від 12 січня 2018 року.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1, довіреність від 14.03.2018 року № 292.

Повне судове рішення складено 05.09.2018 року.

Суддя І.М. Адаменко