Ухвала
від 17.10.2018 по справі 383/180/18
БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/180/18

Номер провадження 2-п/383/3/18

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.08.2018 року у справі 383/180/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та внесення змін до свідоцтв про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.08.2018 року у справі 383/180/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та внесення змін до свідоцтв про право на спадщину.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку про необхідність залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника , які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву , і докази про це; 4) посилання на докази , якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору .

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Так, в порушення п. 3) ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

В порушення п. 4) ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими відповідач огрунтовує своє заперечення проти вимог позивача.

Крім того в порушення ч. 6, ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору та не додано докази, на які посиляється заявник.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ, ставка судового збору за подачу фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відповідно становить 352,40 грн.

Також, враховуючи вимоги п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, відповідно яких суд, зберігаючи об єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд звертає увагу на дотримання строків звернення з вказаною заявою до суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується положення статті 185 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог до форми і змісту заяви, протягом п яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для виправлення недоліків заяви який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз'яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ч. ч. 1,2,3 ст. 185, ст.ст. 260, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.08.2018 року у справі 383/180/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та внесення змін до свідоцтв про право на спадщину - залишити без руху.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме у заяві про перегляд заочного рішення зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; послатись на докази, якими відповідач огрунтовує своє заперечення проти вимог позивача. Крім того до заяви про перегляд заочного рішення додати документ про сплату судового збору в сумі 352,40 грн. та додати докази, на які посиляється заявник.

Рахунок для сплати судового збору: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37928321, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31213206011064, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко

СудБобринецький районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення17.10.2018
Оприлюднено18.10.2018
Номер документу77158252
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —383/180/18

Рішення від 22.05.2019

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Адаменко І. М.

Рішення від 22.05.2019

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Адаменко І. М.

Ухвала від 22.03.2019

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Адаменко І. М.

Ухвала від 28.02.2019

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Адаменко І. М.

Ухвала від 11.01.2019

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Адаменко І. М.

Ухвала від 17.10.2018

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Адаменко І. М.

Рішення від 29.08.2018

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Адаменко І. М.

Рішення від 29.08.2018

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Адаменко І. М.

Ухвала від 15.05.2018

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Адаменко І. М.

Ухвала від 19.03.2018

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Адаменко І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні