Ухвала

від 28.02.2019 по справі 383/180/18

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/180/18

Номер провадження 2/383/155/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Потапчук Н.М.,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/180/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та внесення змін до свідоцтв про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вони є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_7

Враховуючи зміст позовних вимог суд вважає можливим задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Відповідно до ч. 3 вказаної статті після спливу строків, зазначених у частині першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підстави залучення такого співвідповідача.

З огляду на зазначене, суд, врахувавши зміст позовних вимог та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин, приходить до висновку про задоволення клопотання та залучає в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 51, 222, 258-260 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до участі у справі № 383/180/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, в якості співвідповідачів.

Визначити відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://bb.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надсилається копія позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко