Ухвала
від 05.09.2018 по справі 591/3323/18
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/3323/18

Провадження № 1-кс/591/3896/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначенняекспертизи в кримінальномупровадженні №12018200000000127від 09.06.2018р., -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи та мотивував клопотання тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12018200000000127 від 09.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2018 до слідчого управління ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки Сумського управління ДВБ Національної поліції України, за фактом здійснення невстановленими особами незаконних операцій з наркотичними речовинами на та психотропними засобами на території Сумської області.

Зокрема, 29.08.2018 зазначена вище особа збула ОСОБА_3 за 1000 грн. кристалічну речовину білого кольору зовні схожу на психотропну речовину «амфетамін».

Того ж дня, тобто 29.08.2018, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції пакунок з вказаною вище речовиною.

На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити чим є кристалічна речовина білого, яку ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції.

Для вирішення вищевказаних питань необхідно призначити експертизунаркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що слідчимздійснюється досудоверозслідування кримінальногопровадження№ 12018200000000127 від 09.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України .

Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні експертизи наркотичних зсобів.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018200000000127, експертизу наркотичнихзасобів,психотропних речовин їханалогів тапрекурсорів,проведення якоїдоручити експертуСумського НДЕКЦМВС України.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючи питання:

Чи являється кристалічну речовину білого кольору в пакунку наданому на дослідження, яку 29.08.2018 добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_3 , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

Якщо ця речовина є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, то до якого виду та типу вона відноситься, а також яка її вага в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту направити пакунок з кристалічною речовиною білого кольору, яку 29.08.2018 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції.

У разі необхідності дозволити судовим експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Дві копії ухвали направити для реалізації начальнику відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 на якого покласти контроль за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення05.09.2018
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу76257449
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —591/3323/18

Ухвала від 18.12.2018

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Ухвала від 27.11.2018

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Ухвала від 06.11.2018

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Ухвала від 25.10.2018

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Ухвала від 25.10.2018

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Ухвала від 20.10.2018

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Сибільов О. В.

Ухвала від 10.10.2018

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Ухвала від 26.09.2018

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Ухвала від 05.09.2018

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Ухвала від 15.06.2018

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні