Ухвала

від 25.10.2018 по справі 591/3323/18

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/3323/18

Провадження № 1-кс/591/4632/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за №12018200000000127 від 09.06.2018.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12018200000000127 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. На даний час достеменно відомо, що ОСОБА_3 займався реалізацією на території м. Глухів Сумської області наркотичних засобів та психотропних речовин, які зберігає за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого збуту.19.10.2018 за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Зарічного РС м. Суми ОСОБА_1 провадження №1-кс/591/4469/18 проведено обшук, у результаті якого виявлено та вилучено речі перелічені слідчим в клопотанні та на які просить накласти арешт, оскільки зазначене майно може бути доказом в кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.

Власник майна не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся.

З внесеногослідчим клопотаннята доданихдо ньогодокументів вбачається,що впровадженніслідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12018200000000127 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, до яких і відносяться рослини коноплі.

Відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Майно вилучене під час обшуку 19.10.2018 р., на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 10.10.2018 р. відповідає вказаним критеріям, тому клопотання підлягає задоволенню.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Тобто, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №12018200000000127 від 09.06.2018,накласти арешт на майно, вилучене 19.10.2018 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- мобільний телефон Samsung Galaxy J6 імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_5 ;

- банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_6 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1