Ухвала

від 27.11.2018 по справі 591/3323/18

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/3323/18

Провадження № 1-кс/591/5205/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні №12018200000000127 від 09.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,- ВС ТА НО ВИ В:

Слідчий клопотання мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018200000000127 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

До єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що мешканець м.Глухів ОСОБА_3 систематично займається оплатним розповсюдженнням серед місцевого населення психотропної речовини "амфетамін".

За даним фактом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, 26.11.2018 було отримано довідку, видану лікарем-психіатром Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м.Глухова про те, що підозрюваний ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з 14.11.2018 по 23.11.2018 з діагнозом «тривожно-депресивний розлад».

Відповідно до ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Враховуючи, що в ОСОБА_3 встановлено наявність психічного розладу, тому виникла необхідність в призначенні судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018200000000127 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ СОР «СОПНД ім.Співака».

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_3 психічно хворим?

-Чи страждав ОСОБА_3 на момент скоєння злочинів психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

-Чи знаходився ОСОБА_3 під час інкримінованих йому злочинів у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_3 .

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження №12018200000000127.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 на якого покласти контроль за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1