Ухвала
від 05.09.2018 по справі 916/1934/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"05" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1934/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/1934/17

За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону (67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 11-А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, буд. №1 А)

до відповідачів: 1) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (68500, Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Широка, буд. №1)

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" (68544, Одеська обл., Тарутинський район, сільрада Веселодолинська, комплекс будівель та споруд, буд. №1)

про визнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Цісельського О.В. перебуває справа №916/1934/17 за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" про визнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічним позовом (вх.№2300/17 від 05.09.2017р.) до Міністерства оборони України про визнання договору дійсним.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2017р. зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" до Міністерства оборони України про визнання договору дійсним було повернуто без розгляду в порядку п.п.4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

18.09.2017р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 12.09.2017р. у справі №916/1934/17.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що розгляд справи №916/1934/17 слід зупинити до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" на ухвалу Господарського суду Одеської області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 12.09.2017р. у справі №916/1934/17, у зв'язку з чим, провадження у справі №916/1934/17 було зупинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2017р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Бородіно-М» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2017р. у справі №916/1934/17 було повернуто без розгляду, а справу №916/1934/17 повернуто до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 04.12.2017р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Бородіно-М» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі №916/1934/17 повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2018р. провадження у справі №916/1934/17 поновлено та ухвалено справу №916/1934/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2018р. підготовче засідання у справі №916/1934/17 закрито та призначено справу №916/1934/17 до судового розгляду по суті на "05" липня 2018р. о 10 год. 30 хв.

26.06.2018р. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2017р. по справі №916/1934/17 надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічним позовом (вх.№1383/18 від 26.06.2018р.) до Міністерства оборони України про визнання права на отримання у користування земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2018р. провадження у справі №916/1934/17 було зупиненню до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М".

ОСОБА_1 суду Одеської області від 02.07.2018р. учасників справи №916/1934/17 було повідомлено, що питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви (вх.№1383/18 від 26.06.2018р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" до Міністерства оборони України про визнання права на отримання у користування земельної ділянки буде вирішуватись після повернення справи №916/1934/17 на адресу Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Бородіно-М» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 року по справі №916/1934/17.

Одеським апеляційним господарським судом на адресу Господарського суду Одеської області, супровідним листом вх.№1135/18 було відправлено матеріали справи №916/1934/17.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.08.2018р. провадження у справі №916/1934/17 поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.05.2018р. про поновлення, відкриття провадження у справі, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" отримало 16.05.2018р., що підтверджується відповідним поштовим повідомлення (вх.№18268/18)

Згідно ч.1 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 8 ст.165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Приписи ч.6 ст.180 ГПК України визначають, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З врахуванням того, що товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою 26.06.2018р., тобто поза межами строку, встановленого ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2018р. з врахуванням вимог ст.165 ГПК України, зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" підлягає поверненню заявнику в порядку ч.6 ст.180 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" не позбавлено права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.165, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (вх.№1383/18) товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" до Міністерства оброни України про визнання права на отримання у користування земельної ділянки від 26.06.2018р. - повернути.

Ухвала набрала чинності 05.09.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя О.В. Цісельський

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення05.09.2018
Оприлюднено06.09.2018
Номер документу76265474
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1934/17

Ухвала від 19.11.2018

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 29.10.2018

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Рішення від 13.09.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Рішення від 12.09.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 05.09.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 28.08.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 23.08.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 01.08.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 10.07.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 02.07.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні