Ухвала

від 19.11.2018 по справі 916/1934/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1934/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Богацької Н.С., Колоколова С.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Бородіно-М»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2018 року

по справі №916/1934/17

за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідча-1: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Бородіно-М»

про визнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Бородіно-М» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2018 року по справі №916/1934/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Бородіно-М» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2018 року по справі №916/1934/17 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня її вручення, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом 05.11.2018 року отримано ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, станом на 19.11.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Бородіно-М» заяви про усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не сплачено судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Бородіно-М» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2018 року по справі №916/1934/17 скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1