Рішення
від 03.09.2018 по справі 1940/1266/18
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1940/1266/18

03 вересня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: Ленько Р. І.,

представника відповідача: Прокоп'юк О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДЖІ.ЕС.ГРУП до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖІ.ЕС.ГРУП звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії, а саме просить скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 09.01.2018 р. № 552322/38512839 про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 14 від 27.11.2017 р. в єдиному реєстрі податкових накладних поданої ТзОВ ДЖІ.ЕС.ГРУП .

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивачем 27.11.2017 складено податкову накладну № 14 на загальну суму 370 445,61 грн., у тому числі ПДВ - 61740,94 грн. та направлено її для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Державна фіскальна служба України прийняла рішення від 09.01.2018 р. № 552322/38512839 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 27.11.2017 в ЄРПН посилаючись на те, що позивачем вказано невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно УКТ ЗЕД:49.41.

З даною відмовою представник позивача не згідний та пояснив, що в підтвердження обсягів постачання обсягам придбання надано усі документи які підтверджують реальність здійснення даної операції.

Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що позивачем вказано невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно УКТ ЗЕД:49.41, яке виникло у зв'язку із тим, що надані документи ТзОВ ДЖІ.ЕС.ГРУП містять протиріччя або заповнені з порушенням вимог до первинних документів та не можуть бути враховані при підтверджені господарських операцій.

Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, встановив наступні факти.

04.10.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю ДЖІ.ЕС.ГРУП (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Поділля-Агросервіс (Замовник) укладено договір № ПЗ 95 ПАС про надання послуг по перевезенню вантажів.

На виконання умов даного договору ТзОВ ДЖІ.ЕС.ГРУП у листопаді 2017 року надано Замовнику послуги перевезення вантажу - зерна кукурудзи на загальну суму 370 445,61 грн., у тому числі ПДВ -61740,94 грн.

За результатами вказаної операції позивачем складено податкову накладну № 14 від 27.11.2017 на загальну суму 370 445,61 грн., у тому числі ПДВ - 61 740,94 грн. та направлено її для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

14.12.2017 року позивачем отримано квитанцію № 1, де зазначено, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної зупинена, оскільки дана податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 № 567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 49.41 та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до п. в п.п. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 року № 567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена п. 4 цього наказу.

29.12.2017 ТОВ ДЖІ.ЕС.ГРУП подано пояснення № 45 та копії документів для підтвердження здійснення господарської операції.

Проте комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації 09.01.2018 прийнято рішення № 552322/38512839 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 27.11.2017 в ЄРПН.

Пунктом 201.10. статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до матеріалів справи позивач ТзОВ ДЖІ.ЕС.ГРУП в підтвердження реальності здійснення господарських операцій по накладні № 14 від 27.11.2017 року надав суду наступні документи:

Договір № ПЗ 95 ПАС від 04.10.2017 із додатками, платіжне доручення № 7080 від 09.12.2017,

- Акт виконання робіт (надання послуг) № 27.11.17-12 від 27.11.2017;

- ТТН № 1449-000079 від 24.11.2017, ТТН № 1449-000095 від 25.11.2017, ТТН № 000742 від 26.11.2017, ТТН № 1449-000078 від 24.11.2017, ТТН № 1449-000096 від 25.11.2017, ТТН № 1449-000091 від 24.11.2017, ТТН № 1449-000123 від 26.11.2017, ТТН № 1449-000081 від 24.11.2017, ТТН№ 1449-000100 від 25.11.2017, ТТН№ 1449-000120 від 26.11.2017. ТТН № 1449-000090 від 24.11.2017, ТТН № 1449-000086 від 24.11.2017, ТТН № 1449-000102 від 25.11.2017, ТТН № 1449-000122 від 26.11.2017, ТТН № 1449-000075 від 24.11.2017, ТТН № 1449-000110 від 25.11.2017, ТТН№ 1449-000124 від 26.11.2017, ТТН№ 0651-000882 від 26.11.2017. ТТН№ 1449-000082 від 24.11.2017, ТТН № 1449-000101 від 25.11.2017, ТТН № 1449-000119 від 26.11.2017, ТТН № 1449-000076 від 24.11.2017, ТТН № 1449-000126 від 26.11.2017, ТТН № 1449-000085 від 24.11.2017, ТТН№ 1449-000099 від 25.11.2017, ТТН№ 1449-000121 від 26.11.2017. ТТН № 1449-000092 від 25.11.2017, ТТН № 1449-000111 від 26.11.2017, ТТН № 1449-000084 від 24.11.2017, ТТН № 1449-000098 від 25.11.2017, ТТН № 1449-000117 від 26.11.201, ТТН № 1449-000083 від 24.11.2017, ТТН № 1449-000097 від 25.11.2017, ТТН № 1449-000116 від 26.11.2017;

- Оборотно-сальдову відомість по рахунку 10 за Листопад 2017р., Оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 за Листопад 2017р. - Грудень 2017р., Картку рахунку 361 за Листопад 2017р. - Грудень 2017р., Оборотно-сальдова відомість по рахунку 661 за Листопад 2017р., Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за Листопад 2017р.;

- Договір оренди транспортного засобу з екіпажем № 30/10/17-1 від 30.10.2017 із додатками, Договір оренди транспортного засобу з екіпажем № 01/10/17-2 від 01.10.2017 із додатками, Договір оренди транспортного засобу з екіпажем № 29/06/17 від 29.06.2017 із додатками, Договір оренди транспортного засобу з екіпажем № 17/10/17-1 від 07.10.2017 із додатками, Договір про надання послуг по перевезенню вантажів від 30.10.2017 із додатками,

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 115 від 30.11.2017;

- Договір оренди транспортного засобу з екіпажем № 04/07/17-1 від 04.07.2017 із додатками, Договір оренди транспортного засобу з екіпажем № 01/10/17-1 від 01.10.2017 із додатками, Договір про надання послуг по перевезенню вантажів № 15 від 23.10.2017 із додатками;

- Акт надання послуг № 112 від 26.11.2017;

- Договір надання послуг 01/11/17-02 від 01.11.2017;

- Договір поставки товарів партіями з виконанням старт-карт № С14099 від 01.02.2016 з додатками, Видаткову накладну № 311381 від 30.11.2017, Акт приймання-передачі Товарів до Договору поставки товарів партіями з виконанням старт-карт № С14099 від 01.02.2016 за період з 01.11.2017 по 30.11.2017;

- Договір купівлі-продажу № 128 від 03.04.2017, Видаткову накладну № 3908 від 30.11.2017, ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 171130/6 від 30.11.2017, Видаткову накладну № 3844 від 24.11.2017, ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 171124/14 від 24.11.2017, Видаткову накладну № 3767 від 17.11.2017, ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 171117/12 від 17.11.2017, Видаткову накладну № 3702 від 13.11.2017, ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 171113/12 від 13.11.2017, Договір про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту спецтехніки, обладнання № 11/05/17-ТО від 25.05.2017, Видаткову накладну № 673 від 29.11.2017, Видаткову накладну № 587 від 02.11.2017, Договір поставки № 10/05/2017 від 05.05.2017;

- Договір купівлі-продажу від 10.04.2017, Видаткову накладну № РН 0027395 від 03.11.2017, Видаткову накладну № РН 0027718 від 21.11.2017, Видаткову накладну № РН 0027820 від 27.11.2017, Видаткову накладну № РН 0027852 від 27.11.2017, Видаткову накладну № РН 0027880 від 28.11.2017, Видаткову накладну № РН 0027924 від 30.11.2017, Видаткову накладну № РН 0027935 від 30.11.2017.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що надані позивачем копії документів які знаходяться в матеріалах справи доводять реальність господарської операції по якій проводилась реєстрація податкової накладної № 14 від 27.11.2017 р. та спростовують припущення відповідача про невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УТК ЗЕД: 49.41, а тому відповідач неправомірно прийняв рішення про відмову в реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 09.01.2018 р. № 552322/38512839 про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 14 від 27.11.2017 р. в єдиному реєстрі податкових накладних поданої ТзОВ ДЖІ.ЕС.ГРУП .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, ЄДРПОУ 39292197) в користь товариства з обмеженою відповідальністю ДЖІ.ЕС.ГРУП (вул. Лисенка, 1, с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 38512839) сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 05 вересня 2018 року.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.

СудТернопільський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.09.2018
Оприлюднено11.09.2018
Номер документу76267414
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1940/1266/18

Ухвала від 12.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 22.08.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Постанова від 17.07.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Ухвала від 18.06.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Ухвала від 12.06.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Ухвала від 11.05.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Ухвала від 15.03.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Ухвала від 27.12.2018

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ніколін Володимир Володимирович

Ухвала від 07.11.2018

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ніколін Володимир Володимирович

Рішення від 03.09.2018

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Шульгач Микола Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні