Ухвала

від 03.09.2018 по справі 802/1185/18-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

03 вересня 2018 р. Справа № 802/1185/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника 3-ої особи (ТОВ "ОСОБА_2 Т") ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів у справі за позовом: Фермерського господарства "ОСОБА_2 Н" до: Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 М, ОСОБА_14 В, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28П, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 , ТОВ "ОСОБА_2 - Агро ЛТД" , ТОВ "ОСОБА_2 Т"

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_2 Н" до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 М, ОСОБА_14 В, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28П, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 , ТОВ "ОСОБА_2 - Агро ЛТД" , ТОВ "ОСОБА_2 Т" про визнання протиправними та скасування рішень.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повторне витребування матеріалів реєстраційних справ.

Представник ТОВ "ОСОБА_2 Т" заперечив проти витребування додаткових доказів.

Розглянувши питання про витребування додаткових доказів, суд вказує на наступне.

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію прав на оренду земельних ділянок за ТОВ "ОСОБА_2 - Агро ЛТД" , ТОВ "ОСОБА_2 Т" та реєстрацію припинення права оренди на землі за позивачем.

Для всебічного та повного розгляду адміністративного спору та встановлення обставин, на які посилається сторона позивача, необхідно дослідити матеріали реєстраційних справ.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. витребовувались у відповідача реєстраційні справи щодо земельних ділянок, які знаходиться на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області із наступними кадастровими номерами: 0524887200:05:002:0236; 0524887200:05:002:0238; 0524887200:05:002:0237; 0524887200:05:002:0155; 0524887200:05:002:0002; 0524887200:05:002:0229; 0524887200:05:002:0197; 0524887200:05:002:0151; 0524887200:05:001:0324; 0524887200:05:002:0048; 0524887200:05:002:0336; 0524887200:05:002:0340; 524887200:05:002:0113; 0524887200:05:002:0114; 0524887200:05:002:0019; 0524887200:05:002:0096; 0524887200:05:001:0097; 0524887200:05:001:0096; 0524887200:05:001:0043; 0524887200:05:002:0140; 0524887200:05:002:0005; 0524887200:05:001:0003; 0524887200:05:002:0086; 0524887200:05:002:0289; 0524887200:05:002:0290; 0524887200:05:002:0041; 0524887200:05:002:0136; 0524887200:05:001:0199; 0524887200:05:001:0200; 0524887200:05:001:0178; 0524887200:05:001:0179; 0524887200:05:002:0107; 0524887200:05:002:0241; 0524887200:05:002:0240; 0524887200:05:002:0003; 0524887200:05:002:0298; 0524887200:05:002:0144; 0524887200:05:002:0166; 0524887200:05:002:0049; 0524887200:05:002:0050; 0524887200:05:002:0359; 0524887200:05:002:0160; 0524887200:05:002:0158; 0524887200:05:002:0242; 0524887200:05:002:0118; 0524887200:05:001:0201; 0524887200:05:001:0181; 0524887200:05:002:0391, однак такі суду не надано. Натомість Хмільницькою РДА Вінницької області, листом за вих. №9 від 16.05.2018 р. повідомлено суд про неможливість надання витребуваних реєстраційних справ, у зв'язку з тим, що такі перебувають у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області.

Водночас, в підготовчому засіданні з'ясовано, що в проваджені Хмільницького міськрайонного суду знаходиться справа №149/94/18 за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_2 Н" до власників спірних земельних ділянок про визнання угод про розірвання договорів оренди недійсним відкрито 19.02.2018 р., і, як повідомив представник третьої особи, матеріали реєстраційних справ долучались до цієї цивільної справи.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів у Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, а саме, копій реєстраційних справ на земельні ділянки.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Хмільницького місьрайонного суду Вінницької області та надати суду до 2.10.2018 р. копії реєстраційних справ щодо земельних ділянок, що знаходиться на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області із наступними кадастровими номерами:

0524887200:05:002:0236; 0524887200:05:002:0238; 0524887200:05:002:0237; 0524887200:05:002:0155; 0524887200:05:002:0002; 0524887200:05:002:0229; 0524887200:05:002:0197; 0524887200:05:002:0151; 0524887200:05:001:0324; 0524887200:05:002:0048; 0524887200:05:002:0336; 0524887200:05:002:0340;

0524887200:05:002:0113; 0524887200:05:002:0114; 0524887200:05:002:0019;

0524887200:05:002:0096; 0524887200:05:001:0097; 0524887200:05:001:0096; 0524887200:05:001:0043; 0524887200:05:002:0140; 0524887200:05:002:0005; 0524887200:05:001:0003; 0524887200:05:002:0086; 0524887200:05:002:0289; 0524887200:05:002:0290; 0524887200:05:002:0041; 0524887200:05:002:0136; 0524887200:05:001:0199; 0524887200:05:001:0200; 0524887200:05:001:0178; 0524887200:05:001:0179; 0524887200:05:002:0107; 0524887200:05:002:0241; 0524887200:05:002:0240; 0524887200:05:002:0003; 0524887200:05:002:0298; 0524887200:05:002:0144; 0524887200:05:002:0166; 0524887200:05:002:0049; 0524887200:05:002:0050; 0524887200:05:002:0359; 0524887200:05:002:0160; 0524887200:05:002:0158; 0524887200:05:002:0242; 0524887200:05:002:0118; 0524887200:05:001:0201; 0524887200:05:001:0181; 0524887200:05:002:0391.

Ухвала набирає закроної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за результатои розгляду справи.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна