Ухвала

від 10.12.2018 по справі 802/1185/18-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

10 грудня 2018 р. Справа № 802/1185/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженнні заяву про відмову від позову і закриття провадження, питання про розподіл судових витрт у справі за позовом Фермерського господарства "Поділля Н" до державного реєстратора сектора з питань державної реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області Шевців Олени Василівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_42, ОСОБА_44, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_43, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 , ТОВ "Поділля - Агро ЛТД" , ТОВ "Поділля Агро Т" про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "Поділля Н" до державного реєстратора сектора з питань державної реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області Шевців Олени Василівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_42, ОСОБА_44, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_43, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_45, ОСОБА_41 , ТОВ "Поділля - Агро ЛТД" , ТОВ "Поділля Агро Т" про визнання протиправними та скасування рішень, підготовче засідання у якій призначено на 10.12.18 р.

Сторони та треті особи в підготовче судове засідання не з'явились, про час і місце повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно положень частин першої, третьої статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч. 2 ст. 183 КАС України).

Так, 30.10.2018 р. позивачем через канцелярію суду подано нотаріально посвідчену заяву (ННР 510148), якою відмовляється від заявленого позову в повному обсязі та просить прийняти відмову і закрити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Разом з цим, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат , суд вказує на наступне.

Згідно частини другої статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини першої статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини другої статті 133 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. позивачу відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення у даній справі. З огляду на це та враховуючи закриття провадженні у справі, судові витрати підлягають сплаті, виходячи з наступного розрахунку.

При поданні позову сплаті підлягав судовий збір в сумі 172 676 грн., виходячи з із наступного: 1762 грн. (судовий збір за одну немайнову вимогу) x 98 (заявлених позовних вимог немайногово характеру) = 172 676 грн. При цьому, позивачем сплачено судовий збір лише частково в розмірі 10 000 грн. Решта суми, як зазначалось відстрочена ухвалою від 27.04.18 р.

Отже, при закритті провадження у зв'язку із відмовою від позову слід стягнути з позивача 50% судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову та, з урахуванням часткової сплати, становить 76 338 грн.

Відтак , із урахуванням вищепроцитованого слід стягнути з позивача судовий збір в сумі 76 338 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 142, 143, 189, 238, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву позивача -задовольнити.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з Фермерського господарства "Поділля Н" (вул.Лісова, 13, с. Вишневе, Калинівський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ -37503561) судовий збір в сумі 76 338 (сімдесят шість тисяч триста тридцять вісім гривень 00 копійок) на користь - отримувач коштів УК у м. Вінниці, м.Вінниця, код платежу 22030101, код за ЄДРПОУ 38054707, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 34318206084001, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом Поділля Н", Вінницький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна