Ухвала

від 07.09.2018 по справі 903/998/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"07" вересня 2018 р. Справа № 903/998/14 Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Хвищук Н.В.,

заявника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатора СГ ТОВ «Україна» ),

представника боржника (відповідача) - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатора СГ ТОВ «Україна» ),

про видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області №903/998/14-1 від 12.02.2015р.

у справі №903/998/14

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Баїв"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача мале приватне підприємство фірма «Ерідон»

про стягнення 274 890грн. 73коп.

встановила: 30.08.2018р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 (ліквідатор СГ ТОВ «Україна» ) звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області №903/998/14-1 від 12.02.2015р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв» (45643, Волинська область, Луцький район, с. Баїв, вул. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 38815285) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (45643, Волинська область, Луцький район, с. Баїв, вул. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 03737416) 224 029,00грн. основного боргу, 5 448,59грн. річних, 4 589,55 грн. витрат по сплаті судового збору. Всього - 234 067,14грн.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, заявник вказує, що на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2014р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. стягувачу видано наказ №903/998/14-1 від 12.02.2015р. зі строком пред'явлення до виконання до 05.02.2016р.

08.09.2015р. Господарським судом Волинської області ухвалено видати дублікат наказу № 903/998/14-1 від 12.02.2015р. про стягнення з ТОВ «Україна-Баїв» на користь сільськогосподарського ТОВ «Україна» 224029,00грн. основного боргу, 5 448,59грн. річних, 4589,55грн. витрат по сплаті судового збору. Всього - 234 067,14грн.

09.09.2015р. державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Таким чином, строк пред'явлення вищевказаного наказу до виконання - 09.09.2018р.

Зазначає, що наказ господарського суду та його дублікат було загублено стягувачем.

Ухвалою суду від 03.09.2018р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про день та час його проведення учасників справи та орган ДВС.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, зазначив, що строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився, а тому спросить видати його дублікат.

Представник боржника (відповідача) в судовому засіданні та в поясненні (вх.№01-55/9501/18) проти видачі дубліката наказу заперечив, вказав, що у відповідності до п.2.ч. 1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. За таких обставин, строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду у даній справі минув 09.09.2016р. Також зазначив, що постановою ДВС від 09.09.2015р. наказ суду (дублікат) повернуто стягувачу у зв'язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог боржника та стягувача.

07.09.2018р. на адресу суду від органу ДВС надійшов лист, в якому державний виконавець просить розглядати заяву без участі його представника та не заперечує щодо видачі дубліката наказу суду №903/998/14-1 від 12.12.2015р. у справі №903/998/14. При цьому, органом ДВС, на вимогу ухвали суду від 03.09.2018р., не було надано суду пояснень щодо виконання даного наказу та доказів на підтвердження своїх доводів.

Розглянувши заяву та додані до неї докази, заслухавши пояснення заявника та представника боржника (відповідача), суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Волинської області від 02.12.2014 р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. у справі № 903/998/14, постановлено стягнути з ТОВ "Україна-Баїв" на користь СГ ТОВ "Україна" 224 029,00 грн. основного боргу, 5 448,59 грн. річних, 4 589,55 грн. витрат по сплаті судового збору. Всього - 234 067,14 грн. У стягненні 45 413,14 грн. пені відмовлено.

На примусове виконання рішення суду від 02.12.2014 р. та постанови від 04.02.2015р. стягувачу видано наказ № 903/998/14-1 від 12.02.2015р. зі строком пред'явлення його до виконання до 05.02.2016 р.

Згідно ухвали суду від 08.09.2015р. за заявою СГ ТОВ "Україна" Господарським судом Волинської області було видано дублікат наказу № 903/998/14-1 від 12.02.2015р.

Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 09.09.2015р. вказаний наказ суду (дублікат) був повернутий стягувачу без подальшого виконання за заявою стягувача у зв'язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог боржника та стягувача.

Повторно звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката наказу, заявник вказує, що наказ був загублено стягувачем.

За змістом п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з наказу суду № 903/998/14-1 від 12.02.2015р. він дійсний для пред'явлення до 05.02.2016р.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" в чинній редакції, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст.12 даного Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, строк пред'явлення наказу суду № 903/998/14-1 від 12.02.2015р. з терміном пред'явлення до виконання до 05.02.2016р., закінчився у лютому 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду через 7 місяців після закінчення строку пред'явлення наказу до виконання, тобто з пропущенням встановленого законом строку його пред'явлення. Водночас, заяви про поновлення такого строку заявником суду не подано.

До заяви про видачу дубліката наказу ліквідатором не було додано доказів в підтвердження того, що наказ та його дублікат втрачено і на даний час до виконання не пред'явлено. Також, документально не підтверджено моменту втрати наказу та поважних обставин. Заявником не зазначено причин неможливості звернення до суду із заявою про видачу дубліката наказу після його втрати в межах строку, встановленого чинним законодавством для пред'явлення судового наказу до виконання.

Крім того, у постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві від 09.09.2015р. вказано, що згідно заяви СГ ТОВ "Україна" від 09.09.2015р. наказ Господарського суду Волинської області від 12.02.2015р. №903/998/14/1, у зв'язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог боржника та стягувача , повернути без подальшого виконання. Тобто, фактично наказ суду виконаний. Доказів наявності заборгованості у боржника заявником суду не надано, зворотнього не доведено. Інших даних щодо виконання наказу суду сторонами та органом ДВС не представлено.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про повторну видачу дубліката наказу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, п.19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатора СГ ТОВ «Україна» ) про видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області №903/998/14-1 від 12.02.2015р. у справі №903/998/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О. Г. Слободян