Ухвала
від 07.09.2018 по справі 35/216
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.09.2018 м.Дніпро Справа № 35/216

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А. Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018 року ( суддя Манько Г.В.) по справі № 35/216

про визнання наказу таким, що не підлягає задоволенню

У справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м.Запоріжжя

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпро

про стягнення 2 725 072,48 грн.,

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018 року у даній справі задоволено заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради.

          Визнано судовий наказ про стягнення з МКВП "Дніпроводоканал" на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" оплати боргу в сумі – 1 169 216,39 грн (один мільйон сто шістдесят дев'ять тисяч двісті шістнадцять грн 39 коп), витрати по сплаті держмита – 11 692,16 грн (одинадцять тисяч шістсот дев'яносто дві грн 16 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 50,62 грн (п'ятдесят грн 62 коп), виданий господарським судом Дніпропетровської області 23.11.2006р. по справі №35/216 таким, що не підлягає виконанню.

          Не погодившись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулась із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права господарським судом Дніпропетровської області, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018 року у справі №35/216 та ухвалити нове судове рішення, яким в повному обсязі відмовити в задоволенні вимог боржника.

Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що оскаржувану ухвалу скаржником отримано з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень тільки 17.08.2018 року

          Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

           1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

           2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

          Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання рішення з запізненням і звернення до суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.256 ГПК України.

          Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

          Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили

Керуючись статтями 234,235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                  УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018 року по справі № 35/216.

Учасники справи протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 04.10.2018 об 10:30 год.

          Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                Т.А. Верхогляд

          Суддя                                                                                А.Є. Чередко

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.09.2018
Оприлюднено11.09.2018
Номер документу76293828
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/216

Постанова від 19.11.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 07.09.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 09.08.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 30.07.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 20.07.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 02.07.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 18.06.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 25.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні