Ухвала

від 06.09.2018 по справі 600/370/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання роз'яснення судового рішення

06 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/4768/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Рибачука А. І.,

суддів - Гінди О. М., Кушнерика М. П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Козівської районної ради Тернопільської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у справі № 600/370/17 за позовом ОСОБА_1 до Козівської районної ради Тернопільської області про стягнення коштів, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу з 31 жовтня 2016 року по 02 лютого 2017 року в сумі 9360.74 грн. В решті позову - відмовлено.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на зазначене вище рішення Львівським апеляційним адміністративним судом 23 серпня 2018 року прийнято постанову, якою згадану вище апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 600/370/17 - скасовано та прийнято нове, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до Козівської районної ради Тернопільської області про стягнення коштів, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Козівської районної ради Тернопільської області різниці у заробітній платі позивача за час вимушеного прогулу з 16 лютого по 31 жовтня 2016 року в сумі 20016.46 грн закрито, стягнуто з Козівської районної ради Тернопільської області на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання рішення суду з 01 листопада 2016 року по 09 лютого 2017 року в сумі 9447.26 грн.

Козівська районна рада Тернопільської області звернулася до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року, в якій просить роз'яснити яку саме суму заробітку за час затримки виконання рішення суду слід виплатити позивачу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи , проаналізувавши доводи заяви про роз'яснення судового рішення, суд приходить до висновку, що у її задоволенні необхідно відмовити з огляду на наступне.

Частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Постанова, яку просить роз'яснити Козівська районна рада Тернопільської області є зрозумілою, оскільки містить виклад встановлених судом обставин та мотивів, з яких суд виходив при її прийнятті, а також положень закону, якими він керувався.

З огляду на викладене та те, що заява Козівської районної ради Тернопільської області про роз'яснення судового рішення не відповідає вимогам статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Козівської районної ради Тернопільської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у справі № 600/370/17 за позовом ОСОБА_1 до Козівської районної ради Тернопільської області про стягнення коштів, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А. І. Рибачук судді О. М. Гінда М. П. Кушнерик