Ухвала

від 06.09.2018 по справі 810/2720/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 вересня 2018 року

Київ

справа №810/2720/15

адміністративне провадження №К/9901/9560/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БІОАГРОПРОДУКТ на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 у справі №810/2720/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІОАГРОПРОДУКТ до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю БІОАГРОПРОДУКТ звернулось до адміністративного суду з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просило суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.12.2014 №0001652204.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015, у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю БІОАГРОПРОДУКТ оскаржило їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 у справі №810/2720/15 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БІОАГРОПРОДУКТ на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 у справі №810/2720/15.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №810/2720/15 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №810/2720/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІОАГРОПРОДУКТ до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №810/2720/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІОАГРОПРОДУКТ до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити попередній розгляд справи на 11.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

............................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду