Ухвала

від 10.09.2018 по справі 378/338/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 378/338/18 Головуючий у І інстанції Гуртовенко Р. В. Провадження № 22-ц/780/4000/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.09.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Приходька К.Пвирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 12 липня 2018 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ Інтерагроінвест подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що копію повного рішення, яке оскаржується, апелянтом отримано 19 липня 2018, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест строк на апеляційне оскарження рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12 липня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Приходько К. П