Ухвала

від 10.09.2018 по справі 552/2126/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2126/18

Провадження № 1-кс/552/2495/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання представника ОК ЖБК «Затишок 8» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42016170000000357 від 14.12.2016 року.

Суд дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016170000000357 від 14.12.2016 року.

08.06.2017 року у вищевказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтавинакладено арешт у виді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно нерухомого майна, а саме об`єкта будівництва житлового багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де замовник будівництва ОК «ЖБК «Затишок-8» проектувальник «Три-Пілля Проект».

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю-суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016170000000357 від 14.12.2016 рокупроводилося слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області, вважаю, за необхідне відмовити у розгляді матеріалів вищевказаного клопотання у зв`язку з недотримання правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. 32КПК України

У Х В А Л И В :

Відмовитипредставнику ОК ЖБК «Затишок 8» ОСОБА_2 у відкритті провадження за клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42016170000000357 від 14.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1