Ухвала

від 07.09.2018 по справі 804/6779/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа №804/6779/17

адміністративне провадження №К/9901/56086/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Електропівденмонтаж-3 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №804/6779/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електропівденмонтаж-3 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи - Дніпровська міська рада, Управління Державної казначейської виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання зобов'язання припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Електропівденмонтаж-3 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018.

01.08.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу скаржника залишено без руху з мотивів її невідповідності статей 329, 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали. Зазначеною ухвалою скаржнику запропоновано звернутися з клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням обґрунтованих причин для його поновлення та надати докази на їх підтвердження.

31.08.2018 на виконання вимог ухвали від 01.08.2018, скаржником надано клопотання про поновлення строку на касаційне провадження з наведенням причин поважності його пропуску та додано докази, що підтверджують причини пропуску цього строку.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Електропівденмонтаж-3 строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №804/6779/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Електропівденмонтаж-3 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №804/6779/17.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/6779/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова