Ухвала

від 03.09.2018 по справі 396/2044/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 396/2044/17

провадження № 61-40686ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 березня

2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом Новоукраїнської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що за подання касаційної скарги не у повному обсязі сплачено судовий збір, надано строк для доплати судового збору до 27 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 7 322 грн 82 коп.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1, разом із касаційною скаргою, подав заяву про зупинення виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2018 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Новоукраїнської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2018 року.

Витребувати з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 396/2044/17 за позовом Новоукраїнської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик